Session Log: Create Skill Picker

レポートを作成しました。以下のパスに保存されています。

~/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/19/📘Lua製Neovimプラグイン開発の最新動向(2026年版).md

このレポートでは、Neovimプラグイン開発における「Lazy Loadingの標準化」「テスト環境のモダン化（Busted/Mini.test）」「型安全性の重視」といった2026年現在の主要なトレンドをまとめています。

ファイルを読み込みました。ディレクトリ構成からGitHubへの公開手順まで、基本的な開発フローが網羅されていることを確認しました。

次の指示を待機します。

metaphor-vim-plugin スキルを作成し、以下の内容を定義しました：

1. ディレクトリ構成: 標準的な構造 (lua/, plugin/ など)。
2. 実装戦略: Lazy Loading を意識した plugin/ と lua/ の役割分担。
3. ローカル開発: lazy.nvim を使ったローカルパスでの読み込み方法。
4. テスト: 2026年のトレンドである Neovim Native Busted (nvim -l) や mini.test の紹介。
5. ドキュメント: LuaCATS アノテーションからの自動生成。
6. 公開チェックリスト: ライセンス、タグ付け、CI設定。

skill-creator のガイドラインに従い、必要な手順とベストプラクティスを網羅しています。

承知しました。「辛口の技術レビュワー」として、実装前に詰めておくべき設計の曖昧さを3点指摘します。

### 1. 検索アーキテクチャとパフォーマンス
現状の「nameとdescriptionを検索対象にする」という要件は、単純な grep や find では実現が難しいです（Frontmatterのパースが必要なため）。

• 質問: 毎回 sf を叩くたびに全 SKILL.md を開いてパースする実装を想定していますか？
• *懸念*: ファイル数が数十〜数百に増えた際、初動のラグが致命的になります。
• *選択肢*: 「起動時に非同期でメモリにキャッシュする」か、「Telescopeの vimgrep 機能を使って（パースせずに）強引に検索させる」か、どちらのトレードオフを選びますか？

### 2. アクションの拡張性（「コピーだけ」で本当に足りますか？）
「選択するとnameがコピーされる」とのことですが、実際のワークフローを想像してみてください。

• 質問: スキルの内容を確認して「あ、中身を編集したいな」と思ったり、「チャット欄に貼り付けたい（Insert）」と思ったりすることはありませんか？
• *提案*: デフォルトアクションはコピーだとしても、<C-e> でファイルを開く、<C-i> で挿入するなど、代替アクション定義を今のうちに設計に含めるべきではありませんか？

### 3. エラーハンドリングと堅牢性
ユーザーが指定するディレクトリは常に「綺麗な」状態とは限りません。

• 質問: 万が一、Frontmatter（--- で囲まれたメタデータ）が含まれていない、またはYAML構文が壊れている SKILL.md が存在した場合、このプラグインはどう振る舞うべきですか？
• A: そのファイルは静かに無視する（リストに出さない）
• B: エラー通知を出してユーザーに知らせる
• C: メタデータなしとしてファイルパスだけ表示する

これらについて、現時点での方針を教えてください。

仕様の更新を確認しました。良い方向に具体化していますが、実装詳細レベルでもう少し詰めておきたい「落とし穴」が3点あります。

### 4. キャッシュの無効化（再読み込み）タイミング
「起動時に非同期キャッシュ」とのことですが、Neovimを起動したまま新しいスキルを追加したり、既存のスキルのdescriptionを編集したりすることは頻繁にありますか？

• 質問: SKILL.md を編集・追加した後、Telescopeに反映させるために再起動を強いる仕様で許容できますか？ それとも、ファイル変更を検知（watch）するか、手動リフレッシュコマンド（例: :SkillRefresh）を用意しますか？
• *推奨*: 最初は「手動リフレッシュコマンド」を用意するのが実装コストと利便性のバランスが良いです。

### 5. 表示フォーマット（UI）
Telescopeのリスト表示（Entry Maker）で、何をどの順序で見せますか？

• 質問: name だけで十分ですか？ それとも description の一部も一行目に表示したいですか？
• *案A*: skill-name (シンプル)
• *案B*: skill-name: Description start... (情報量多め、ただし長くなると見づらい)
• *案C*: name と description を別カラムで綺麗に整列させる（実装コスト高）

### 6. 環境変数 ZETTELKASTEN_HOME の依存性
仕様に export ZETTELKASTEN_HOME="$HOME/dotfiles/.gemini/skills" をユーザーに設定させるとありますが、これは少し汎用性に欠ける名前（ZETTELKASTEN なのに中身は skills？）に見えます。

• 質問: プラグインの設定（setup({ skills_dir = "..." })）でLua側から渡せるようにし、環境変数はあくまでフォールバック（予備）とするのが一般的ですが、環境変数必須にしますか？
• *視点*: 他のユーザー（あるいは将来の自分）が使う際、環境変数を汚したくない場合もあります。

これらについてどう考えますか？

仕様の更新を反映しました。これで主要な不明瞭点は解消されました。
「辛口レビュワー」としての最後の確認ですが、以下の点について問題なければ実装フェーズ（または仕様書としての完成）に進んで良いでしょう。

### 最終確認：依存関係（Dependencies）
Telescopeプラグインを作る際、以下のライブラリへの依存は許容範囲ですか？

1. plenary.nvim: 非同期処理（plenary.scandir, plenary.path）やテストに必須。Telescopeの依存でもあるので通常は問題ないはず。
2. YAMLパーサー: Frontmatterをパースする必要があります。

• 質問: 純粋なLuaのYAMLパーサーを含めるか、外部コマンド（yqなど）に依存するか、あるいは「簡易的な正規表現パース」で済ませるか。
• *推奨*: SKILL.md のFrontmatterは構造が単純（key: value）なので、外部ライブラリを入れず、正規表現マッチでの簡易パースで十分かつ高速だと思いますが、それで合意できますか？（複雑なネストしたYAMLはサポートしない前提）

これがクリアになれば、仕様策定完了とみなします。

仕様書が完成しました。

決定事項まとめ:
1. 目的: TelescopeでSKILL.mdを検索・プレビュー・操作する。
2. 検索対象: SKILLS_DIR 環境変数または setup 関数で指定されたディレクトリ。
3. 動作:

• 起動時に非同期キャッシュ。
• :SkillRefresh で手動更新。
• 簡易正規表現でFrontmatterをパース。

4. 操作:

• <C-y>: 名前コピー
• <C-i>: 名前挿入
• <CR>: ファイルを開く
• <C-t>: タブで開く

5. エラー: パース失敗時は通知を出す。

これで「壁打ち」を終了し、次のフェーズ（実装など）へ進む準備が整いました。どうしますか？

実装する場合の配置場所、ファイル構成、そして公開手順のロードマップを提示します。

### 1. ディレクトリの配置場所
あなたの dotfiles の構成を見ると、自作ツール群が ~/dotfiles/app/ に集まっています。
したがって、ここにプラグイン用のフォルダを作成するのが管理しやすく、最も自然です。

作成するディレクトリ:
~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim （名前は仮です）

### 2. 追加されるファイル構成
仕様に基づき、以下のようなファイルが生成されます。

~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim/
├── lua/
│   └── skill-picker/        (名前空間)
│       ├── init.lua         # setup関数、キャッシュ管理、コマンド定義
│       ├── parser.lua       # 正規表現による簡易YAMLパーサー
│       └── picker.lua       # TelescopeのPicker定義、アクション(コピー/挿入)の実装
├── plugin/
│   └── skill-picker.lua     # 起動時にコマンド(:SkillRefreshなど)を登録するエントリーポイント
└── README.md                # 使い方やインストール方法

### 3. 公開とインストールの手順

実装が完了した後、以下のステップで公開・利用します。

#### ステップ A: ローカルで動かす（開発中）
まず、GitHubに上げる前に自分のNeovimで使えるようにします。
lazy.nvim の設定ファイル（~/.config/nvim/lua/plugins/ 以下のどこか）に、以下を追加します。

{
  dir = "~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim", -- ローカルパスを指定
  dependencies = { "nvim-telescope/telescope.nvim", "nvim-lua/plenary.nvim" },
  config = function()
    require("skill-picker").setup({
      -- 必要なら設定
      -- skills_dir = "~/dotfiles/.gemini/skills" 
    })
  end
}

#### ステップ B: GitHubで公開する
動作確認ができたら、世界中に公開します。

1. Git初期化:

    cd ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim
    git init
    git add .
    git commit -m "Initial commit"
    

2. GitHubリポジトリ作成: ブラウザや gh コマンドで空のリポジトリを作成。
3. Push:

    git remote add origin https://github.com/metaphor/telescope-skill-picker.nvim.git
    git push -u origin main
    

#### ステップ C: 一般的なインストール（公開後）
公開後は、ローカルパス (dir = ...) ではなく、リポジトリ名でインストールできるようになります。

{
  "metaphor/telescope-skill-picker.nvim",
  dependencies = { ... },
  config = function() ... end
}

---

この構成で実装を進めてよろしいですか？
OKであれば、まずは ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim ディレクトリを作成し、ベースとなるファイルを生成します。

仕様書に実装計画（配置場所、ファイル構成、公開手順）を追記しました。

これで仕様書 ~/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/19/📗skill_getter_plugin.md は完成です。
実際にこの計画に沿ってコード生成を開始しますか？ それとも他に調整したい点はありますか？

# Status Overview

Current Date/Time: 2026年1月19日月曜日

Project Status: 🟢 Initialized (Ready to Start)

• Current Phase and Task: None (No active tracks)
• Next Action Needed: Create the first track to begin work (e.g., for the telescope-skill-picker plugin implementation).
• Blockers: None

Statistics:

• Phases (total): 0
• Tasks (total): 0
• Progress: 0/0 (0%)

The Conductor environment is set up, but no tracks have been created yet. You can start a new track to begin implementing the requested plugin.

I'll now guide you through a series of questions to build a comprehensive specification (spec.md) for this track.

Question 1 (Additive):
The requirement mentions using <Leader>sf to trigger the picker. Should the plugin define this keymap by default, or should it only provide a Lua function/user command (e.g., :SkillPicker) and let the user define their own keymap in their config?

A. Define <Leader>sf by default if not already mapped.
B. Provide a User Command (e.g., :Telescope skill_picker) and a Lua API, but no default keymaps.
C. Provide a User Command and an option in setup() to enable default keymaps.
D. Type your own answer.

(Select all that apply)

失礼しました。日本語で進めます。

質問 1 (Additive):
要件には <Leader>sf でピッカーを起動するとありますが、プラグイン側でこのキーマップをデフォルトで定義すべきでしょうか？ それとも、ユーザーコマンド（例: :SkillPicker）や Lua 関数を提供するだけに留め、キーマップ設定はユーザーに委ねるべきでしょうか？

A. <Leader>sf をデフォルトで定義する（未定義の場合）。
B. ユーザーコマンド（例: :Telescope skill_picker）と Lua API のみを提供し、デフォルトのキーマップは提供しない。
C. ユーザーコマンドを提供し、setup() のオプションでデフォルトキーマップの有効化を選べるようにする。
D. 独自の回答を入力する。

(当てはまるものをすべて選択してください)

承知しました。キーマップはユーザー定義に委ね、APIとコマンドの提供に集中します。

質問 2 (Exclusive Choice):
Telescope のプレビューウィンドウでの表示内容について確認です。
プレビューには SKILL.md のファイル内容そのものを表示しますか？ それとも、パースしたメタデータ（name, description）を見やすく整形して表示しますか？

A. ファイル内容をそのまま表示する（標準のファイルプレビューと同じ）。
B. メタデータ（name, description）のみを抽出して整形表示する。
C. ファイル内容を表示するが、Frontmatter部分は隠して本文から表示する。
D. 独自の回答を入力する。

現在の理解を要約します：

• キーマップ: デフォルトでは定義せず、ユーザーコマンドと Lua API の提供のみを行います。
• プレビュー: SKILL.md のファイル内容をそのまま表示します。

次に、ピッカーの表示についてお伺いします。

質問 3 (Exclusive Choice):
ピッカーのリスト表示形式（skill-name : description...）についてですが、説明文（description）がウィンドウ幅に収まらないほど長い場合、どのように表示したいですか？

A. 固定の文字数（例：50文字）で切り捨てて表示する。
B. Telescope の標準機能に任せ、ウィンドウ幅に合わせて動的に切り捨てる。
C. 説明文は表示せず、スキル名（name）のみをリストに表示する（詳細はプレビューで確認する）。
D. 独自の回答を入力する。

現在の理解を要約します：

• キーマップ: デフォルトでは定義せず、ユーザーコマンドと Lua API の提供のみを行います。
• プレビュー: SKILL.md のファイル内容をそのまま表示します。
• リスト表示: スキル名に続けて、説明文を固定文字数（約50文字）で切り捨てて表示します。

仕様の最終確認として、1点お伺いします。

質問 4 (Exclusive Choice):
:SkillRefresh コマンドでキャッシュを更新する際、更新完了のメッセージを表示しますか？

A. はい、vim.notify などで「Skills cache refreshed」と表示する。
B. いいえ、何も表示せずにバックグラウンドで処理を終える。
C. 独自の回答を入力する。

(Select all that apply) ※この質問は排他的選択（Exclusive Choice）として扱います。

I've gathered all the necessary information. I'll now draft the specification (spec.md) for this track.

I've drafted the specification for this track. Please review the following:

```markdown
# Specification: telescope-skill-picker.nvim

承知しました。日本語で spec.md を作成し直します。

I've drafted the specification for this track. Please review the following:

```markdown
# 仕様書: telescope-skill-picker.nvim

Now I will create an implementation plan (plan.md) based on the specification.

I've drafted the implementation plan. Please review the following:

```markdown
# Implementation Plan: telescope-skill-picker.nvim (skill_picker_20260119)

新しいトラック 'skill_picker_20260119' が作成され、トラックファイルに追加されました。/conductor:implement を実行することで、実装を開始できます。

I will now implement track 'telescope-skill-picker.nvim の実装'.
I will now execute the tasks from the track's Implementation Plan by following the procedures in the Workflow.

First, I'll start with Phase 1: 環境構築とスケルトン作成.
The first task is: Task: プラグインのディレクトリ構造を作成し、Luacheck/Styluaの設定を行う.

I'll verify the directory structure and create the necessary files.

Next task: Task: テスト環境の構築 (plenary.nvim を使用した TDD 準備)

This completes the tasks in Phase 1. Now I must execute the Phase Completion Protocol.

Phase 1 Completion Verification

I will now verify the changes made in Phase 1.
The changes involved setting up the project structure and test environment.
Since there are no functional code changes yet, I will verify that the files exist and the test script runs (it should fail gracefully or do nothing if no tests are present).

Scope: All changes since the first commit (which was part of this phase).

I will check the diff to list changed files.

The command output shows the created files. Note: 4b825dc642cb6eb9a060e54bf8d69288fbee4904 is the empty tree hash, used to diff against "nothing" (initial commit).

I will now run the test script to ensure the environment is sane.

I will now run the automated test suite to verify the phase. Command: ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim/scripts/test.sh

It seems nvim failed to read tests/minimal_init.lua because the path was relative and I ran it from ~/dotfiles but the script uses paths relative to the project root.
Also E492: Not an editor command suggests PlenaryBustedDirectory wasn't loaded, likely because minimal_init.lua failed or plenary.nvim isn't installed in the expected temp location yet (it downloads on first run).

Let me inspect tests/minimal_init.lua again.

I need to fix the test.sh script to run from the project root.
Also, the test.sh script assumes nvim can find tests/minimal_init.lua.
I'll try running the command from the project directory.

It output "Starting..." and exited with 0. This implies plenary.busted started but found no tests (which is expected).

However, I saw E282 in the previous attempt.
The minimal_init.lua clones plenary if missing.
I'll verify plenary.nvim exists in /tmp/plenary.nvim.

It exists.

The previous error E492: Not an editor command: PlenaryBustedDirectory likely happened because nvim -u tests/minimal_init.lua failed to read the config file when run from ~/dotfiles, so it started with default config (or no config), and thus plugin/plenary.vim wasn't sourced.

Running from the project root cd ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim && ./scripts/test.sh worked (exit code 0).

Since there are no tests yet, this confirms the harness is working (or at least not crashing).

Now I will verify manual steps.

The automated tests have passed (environment check). For manual verification, please follow these steps:

Manual Verification Steps:
1. Check directory structure: ls -R ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim
2. Confirm configuration files: Verify .luacheckrc and stylua.toml exist.
3. Run tests (should be empty but pass/exit 0): cd ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim && ./scripts/test.sh

Does this meet your expectations? Please confirm with yes or provide feedback on what needs to be changed.

申し訳ありません。ここからは日本語で対応いたします。

Phase 1 のタスク（環境構築とスケルトン作成）が完了しました。現在、Phase 1 完了確認およびチェックポイント・プロトコルを実行中です。

自動テスト（環境チェック）が完了しました。手動での確認のため、以下の手順をお願いいたします。

手動確認手順:
1. ディレクトリ構造の確認: ls -R ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim を実行して、必要なフォルダが作成されているか確認してください。
2. 設定ファイルの確認: .luacheckrc と stylua.toml が存在することを確認してください。
3. テストスクリプトの実行: cd ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim && ./scripts/test.sh を実行し、エラーなく（テスト0件で）終了することを確認してください。

期待通りの状態でしょうか？「はい」または修正が必要な点についてフィードバックをお願いします。

I'll now create the checkpoint commit for Phase 1.

Phase 1 が完了し、チェックポイント 5bf286b が作成されました。詳細な検証レポートは git note として添付されています。

次は Phase 2: メタデータパーサーの実装 (TDD) に進みます。
最初のタスクは Task: 正規表現による Frontmatter 解析関数のテスト作成 (Red Phase) です。

まず、計画を更新します。

テストファイル tests/parser_spec.lua を作成し、意図的に失敗するテストを記述します（Red Phase）。

テストを実行し、失敗することを確認します。

テストが期待通り失敗しました（module 'skill-picker.parser' not found）。これで Red Phase 完了です。

次に Green Phase に進み、lua/skill-picker/parser.lua を実装してテストを通過させます。

lua/skill-picker/parser.lua を実装します。正規表現を使用して name と description を抽出します。

テストを再実行して、Green Phase になったことを確認します。

あ、テストが失敗しました。Expected objects to be the same. Passed in: (nil)。
正規表現のマッチングがうまくいっていないようです。

Frontmatter の抽出：
local frontmatter = content:match("^%-%-%-\n(.-)\n%-%-%-")

テストデータの content：

    local content = [[
---
name: test-skill
description: This is a test skill.
---
# Content
]]

Lua の [[ ]] 文字列は、最初の改行が含まれるかどうかに注意が必要です。
テストデータを修正するか、パーサーをより堅牢にします。

パーサーを改良します。改行コードの差異（\r\n など）や、先頭の空行にも対応できるようにします。

テストを再実行します。

まだ nil が返ってきています。テストコードの content をもう一度確認します。

    local content = [[
---
name: test-skill
description: This is a test skill.
---
# Content
]]

Lua の [[ ]] では、[ の直後の改行は無視されます。
したがって、content は ---\nname: ... で始まります。

パターンの ^%-%-%-\r?\n はマッチするはずです。

デバッグのために parser.lua にプリント文を一時的に追加してみます。

再テスト。

うーん、まだ nil です。テストコードの content に空行が含まれている可能性を考え、より寛容なパターンにします。

local frontmatter = content:match("%-%-%-%s*\n(.-)\n%s*%-%-%-")

また、テストコード自体を修正して、確実に --- で始まるようにします。

再テスト。

驚きました。これでも nil ですか。パターンの ^ を外してみます。

local frontmatter = content:match("%-%-%-\n(.-)\n%-%-%-")

もしかして、ファイル名のハイフンが影響している？（いや、関係ないはず）

parserを極限までシンプルにしてみます。

再テスト。

ようやく成功しました。Lua の文字列パターンマッチよりも、行分割してループで回す方が堅牢でした。

Green Phase 完了です。
次に Refactor Phase として、空ファイルや改行コードの違いに対する対応を強化します。

パーサーをリファクタリングして、より堅牢にします。

リファクタリング後のテストを実行します。

テストが通過しました。
この変更をコミットします。

これで Phase 2 が完了しました。チェックポイント・プロトコルを実行します。

Phase 2 完了確認

変更されたコードファイルを確認し、テストが網羅されているかチェックします。

lua/skill-picker/parser.lua とそのテスト tests/parser_spec.lua が作成されています。

自動テストを実行します。
Command: cd ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim && ./scripts/test.sh

自動テストがパスしました。手動確認手順を提示します。

手動確認手順:
1. テスト結果の確認: 上記の自動テスト結果で、正常系（Frontmatter解析成功）と異常系（不正なデータでnilを返す）の両方が Success になっていることを確認してください。
2. コードの目視確認: lua/skill-picker/parser.lua を開き、正規表現ではなく行スキャンのロジックになっていることを確認してください。

期待通りの状態でしょうか？「はい」またはフィードバックをお願いします。

I'll now create the checkpoint commit for Phase 2.

Phase 2 が完了し、チェックポイント 68f321f が作成されました。

次は Phase 3: キャッシュ管理とセットアップロジック (TDD) に進みます。
最初のタスクは Task: 非同期キャッシュ読み込みと setup 関数のテスト作成 (Red Phase) です。

まず、計画を更新します。

テストファイル tests/init_spec.lua を作成し、setup 関数によるディレクトリ設定とキャッシュの初期化をテストします。

テストを実行して失敗することを確認します（Red Phase）。

init_spec.lua でエラーが発生しています（module 'skill-picker' not found）。Red Phase 完了です。

次に Green Phase に進み、lua/skill-picker/init.lua を実装します。

lua/skill-picker/init.lua を実装します。キャッシュ管理、環境変数の取得、非同期ロードのスケルトンを作成します。

テストを再実行して Green Phase になったことを確認します。

テストがパスしました。

次に Task: :SkillRefresh コマンドの実装 に進みます。
これは plugin/skill-picker.lua でコマンドを登録します。

plugin/skill-picker.lua を作成してコマンドを登録します。

この変更をコミットします。

これで Phase 3 が完了しました。チェックポイント・プロトコルを実行します。

Phase 3 完了確認

変更されたコードファイルを確認し、テストが網羅されているかチェックします。

lua/skill-picker/init.lua, plugin/skill-picker.lua, tests/init_spec.lua が作成されています。

自動テストを実行します。
Command: cd ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim && ./scripts/test.sh

自動テストがパスしました。手動確認手順を提示します。

手動確認手順:
1. コマンドの確認: Neovim で :SkillRefresh コマンドが補完されること、および実行時に通知が表示されることを確認してください（テスト環境では vim.notify がキャプチャされることを確認済み）。
2. ディレクトリ設定の確認: init_spec.lua で、setup 関数による skills_dir の上書きが正しく行われていることを確認してください。

期待通りの状態でしょうか？「はい」またはフィードバックをお願いします。

I'll now create the checkpoint commit for Phase 3.

Phase 3 が完了し、チェックポイント 9916169 が作成されました。

次は Phase 4: Telescope ピッカーとアクションの実装 (TDD) に進みます。
最初のタスクは Task: ピッカーの UI と検索ロジックのテスト作成 (Red Phase) です。

まず、計画を更新します。

Telescope のピッカーが正しくデータを読み込み、アクションを実行できるかをテストします。

テストを実行して失敗することを確認します（Red Phase）。

picker_spec.lua で module 'skill-picker.picker' not found エラーが発生しました。Red Phase 完了です。

次に Green Phase に進み、lua/skill-picker/picker.lua を実装します。

lua/skill-picker/picker.lua を実装します。Telescope のピッカー、ファインダー、プレビュー、アクションを組み込みます。

Telescope 拡張として登録するために plugin/skill-picker.lua を更新し、init.lua にも M.picker を追加します。

テストを再実行して Green Phase になったことを確認します。

Telescope 拡張のテストが失敗しました。これは telescope の拡張読み込みの仕組みと、テスト環境での読み込み順序が原因のようです。
telescope.register_extension は telescope._extensions.<name> モジュールが存在することを期待しますが、私の実装は plugin/skill-picker.lua で手動で登録しています。

Telescope 拡張の標準的な方法に従うなら、lua/telescope/_extensions/skill_picker.lua を作成する必要があります。

修正します。

1. lua/telescope/_extensions/skill_picker.lua を作成。
2. plugin/skill-picker.lua の登録処理を削除。

plugin/skill-picker.lua を元に戻します（コマンド登録のみ）。

テストを再実行します。

テストがすべてパスしました。Green Phase 完了です。
この変更をコミットします。

これで Phase 4 が完了しました。チェックポイント・プロトコルを実行します。

Phase 4 完了確認

変更されたコードファイルを確認し、テストが網羅されているかチェックします。

lua/skill-picker/picker.lua, lua/telescope/_extensions/skill_picker.lua, tests/picker_spec.lua が作成されています。

自動テストを実行します。
Command: cd ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim && ./scripts/test.sh

自動テストがパスしました。手動確認手順を提示します。

手動確認手順:
1. ピッカーの起動: Neovim で :Telescope skill_picker を実行し、スキルリストが表示されることを確認してください。
2. プレビューの確認: スキルを選択している間、右側に SKILL.md の内容が表示されることを確認してください。
3. アクションの実行:

• <C-y> を押して、スキル名がクリップボードにコピーされること。
• <C-i> を押して、現在のバッファにスキル名が挿入されること。
• <C-t> を押して、新しいタブでファイルが開くこと。

期待通りの状態でしょうか？「はい」またはフィードバックをお願いします。

現在開発中のプラグインを、あなたの Neovim 環境ですぐに試すには、lazy.nvim の設定にローカルパスとして追加するのが最も簡単です。

以下の手順を実行してください。

1. 設定ファイルの編集:
あなたの lazy.nvim のプラグイン設定ファイル（例：~/.config/nvim/lua/plugins/gemini-skills.lua または適当な新規ファイル）を開き、以下の設定を追加します。

    return {
      {
        dir = "~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim", -- 開発中のディレクトリへのパス
        dependencies = { "nvim-telescope/telescope.nvim", "nvim-lua/plenary.nvim" },
        config = function()
          require("skill-picker").setup({
            -- SKILL.md があるディレクトリを指定
            skills_dir = "~/dotfiles/.gemini/skills", 
          })
          -- キーマップの例（お好みで）
          vim.keymap.set("n", "<Leader>sf", ":Telescope skill_picker<CR>", { desc = "Skill Picker" })
        end,
      },
    }
    

2. Neovim の再起動:
Neovim を再起動すると、lazy.nvim がローカルのプラグインを読み込みます。

3. 動作確認:

• :SkillRefresh コマンドが使えるか確認。
• :Telescope skill_picker (または <Leader>sf) でピッカーが開くか確認。

これで手動確認を行ってください。確認が完了したら、「はい」とお答えください。

承知いたしました。lazy.nvim の設定ファイルを探して、ローカルプラグインの設定を追加します。

まず、~/.config/nvim/ 以下のファイル構造を確認して、どこに追加するのが適切か判断します。

lua/metaphor/plugins/ にたくさんのプラグイン設定ファイルがありますね。
telescope.lua が見当たらないのが少し気になりますが、lua/metaphor/plugins/ に新規ファイル telescope-skill-picker.lua を作成して設定を追加するのが最も綺麗でしょう。

一応、telescope がどこで設定されているか確認しておきます（依存関係の確認のため）。

これは現在の作業ディレクトリ (~/dotfiles) の検索結果ですね。
~/.config/nvim を検索したいです。

for_ipad ディレクトリに telescope.lua がありますが、for_private もありますね。
おそらく環境ごとに読み込み分けているのでしょうが、今回は開発用なので lua/metaphor/plugins/telescope-skill-picker.lua を作成すれば、通常の lazy.nvim の読み込みルール（ディレクトリ内のファイルを読み込む設定になっていることが多い）に従って読み込まれると推測します。

lua/metaphor/plugins/init.lua を念のため確認します。

これはただのリストですね。
lua/metaphor/lazy.lua でプラグインの読み込みロジックを確認します。

if os.getenv("IS_IPAD") ~= "1" then のブロックで table.insert(plugins, { import = "metaphor.plugins" }) があります。
これは lua/metaphor/plugins/*.lua を読み込むという意味です。

ですので、~/.config/nvim/lua/metaphor/plugins/telescope-skill-picker.lua を作成すれば読み込まれるはずです。

設定ファイルを作成します。

設定ファイルを追加しました。
Neovim を再起動して、<Leader>sf または :Telescope skill_picker を試してみてください。

手動確認が完了したら、「はい」とお答えください。

エラーの原因を分析します。

1. ~/dotfiles/.gemini/skills is not accessible by the current user!
これは plenary.path のバリデーションか、scandir のエラーメッセージのようです。~ (チルダ) の展開がうまくいっていない可能性があります。vim.fn.expand で展開する必要があります。

2. attempt to index field 'file' (a nil value)
これは lua/skill-picker/picker.lua:48 で発生しています。
previewers.builtin.file.new(opts) の呼び出しだと思われますが、file が nil ということは previewers.builtin.file が存在しない（あるいは previewers オブジェクトが期待通りでない）可能性があります。
しかし、telescope.previewers に builtin はないはずです。正しくは require("telescope.previewers").new_buffer_previewer や require("telescope.config").values.file_previewer などを使うべきです。

コードを確認します。

    -- lua/skill-picker/picker.lua
    local previewers = require("telescope.previewers")
    -- ...
    previewer = previewers.builtin.file.new(opts), -- Line 48 (approx)
    

Telescope の previewers に builtin というフィールドはありません。デフォルトのファイルプレビューアーを使いたい場合は、conf.file_previewer(opts) を使うのが一般的です。

修正案：
1. init.lua: skills_dir のパス展開 (vim.fn.expand) を追加して、~ を解決する。
2. picker.lua: previewer の指定を修正する。

まず、init.lua を修正します。

次に、picker.lua のプレビューアー指定を修正します。
previewers.cat.new(opts) あるいは conf.file_previewer(opts) を使用します。conf は require("telescope.config").values です。

修正をコミットします。

再度 Neovim を再起動して確認をお願いします。

エラー「~/dotfiles/.gemini/skills is not accessible...」は vim.fn.expand で解消されるはずです。
エラー「attempt to index field 'file' (a nil value)」はプレビューアーの修正で解消されるはずです。

確認できましたら、「はい」とお答えください。

Phase 4 が正常に動作したとのこと、良かったです！
fef7bcf で修正した内容を含め、Phase 4 のチェックポイントを作成し、最終フェーズである Phase 5: 最終調整とドキュメント作成 に進みます。

### Phase 4 チェックポイント作成

Phase 4 が完了し、チェックポイント a811c90 が作成されました。

次は最終フェーズ Phase 5: 最終調整とドキュメント作成 です。
最初のタスクは Task: README.md とヘルプドキュメントの作成 です。

まず、計画を更新します。

README.md を作成します。

次に Task: 全体的なリファクタリングと型アノテーションの追加 を行います。
LuaCATS アノテーションを追加して、コードの可読性と型安全性を高めます。

lua/skill-picker/init.lua にアノテーションを追加します。

lua/skill-picker/picker.lua にもアノテーションを追加します。

最後に全体的なテストを実行して、破壊的な変更がないか確認します。

テストがすべてパスしました。コミットします。

これで Phase 5 が完了し、全タスクが終了しました。

Phase 5 完了確認

最終的なドキュメントとコードの整合性を確認します。

1. README.md: インストール手順、設定方法、使い方が正確に記述されているか。
2. 型アノテーション: init.lua, picker.lua などに SkillMetadata などの型定義が追加されているか。

自動テストを実行します。
Command: cd ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim && ./scripts/test.sh

自動テストがパスしました。手動確認手順を提示します。

手動確認手順:
1. READMEの確認: ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim/README.md を読み、内容に誤りがないか確認してください。
2. LSPの確認: Neovim でプラグインの Lua ファイルを開いた際、LSP (lua-ls) が SkillMetadata などの型を認識しているか確認してください（lazydev 等が適切に設定されている場合）。

期待通りの状態でしょうか？「はい」とお答えいただければ、全工程の完了とプロジェクトの同期（ドキュメント更新）を行います。

Phase 5 の最終チェックポイントを作成します。

Phase 5 が完了し、チェックポイント 7458df4 が作成されました。
これで全てのタスクが完了しました。

トラックのステータスを完了に更新し、プロジェクト全体のドキュメントとの同期を行います。

トラックの完了を記録しました。次にプロジェクト・ドキュメントの同期を開始します。

このトラックの成果（Telescope による Skill 検索機能）に基づき、Product Definition や Tech Stack を更新すべきか検討します。

1. Product Definition: 「Gemini CLI 管理」の項目に、新しい検索ユーティリティが追加されたことを反映。
2. Tech Stack: 特に変更なし（既存の Neovim/Lua を使用）。
3. Product Guidelines: 特に変更なし。

まず提案を作成します。

完了したトラックに基づき、プロダクト定義書の更新を提案します：

 ## Gemini CLI 管理:
     - カスタムコマンドとスクリプト。
     - エージェントスキルの定義。
+    - **スキルピッカー:** Telescope によるスキルの検索・コピー・挿入。
     - `GEMINI.md` によるコンテキストとメモリの管理。

この変更を承認しますか？（はい/いいえ）

ドキュメントの同期が完了しました。

• Product Definition を更新しました: 「Gemini CLI 管理」セクションに「スキルピッカー」の機能を追加しました。
• Tech Stack の更新は不要です: 既存の技術スタック（Neovim/Lua）の範囲内であるため。
• Product Guidelines の更新は不要です: ブランドやトーンに変更はありません。

トラック 'telescope-skill-picker.nvim の実装' が完了しました。どうしますか？

A. アーカイブ: トラックのフォルダを conductor/archive/ に移動し、トラックファイルから削除します。
B. 削除: トラックのフォルダを完全に削除し、トラックファイルから削除します。
C. スキップ: 何もしないでトラックファイルに残します。

選択肢（A、B、または C）を入力してください。

了解しました。完了したトラック「telescope-skill-picker.nvim の実装」は、そのままトラックファイルに残しておきます。

これですべての工程が完了しました。

• 実装完了: ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim にプラグインを実装し、テストもパスしています。
• 環境設定: あなたの Neovim 設定 (~/.config/nvim/lua/metaphor/plugins/telescope-skill-picker.lua) にローカルプラグインとして登録し、動作を確認しました。
• スキル作成: metaphor-vim-plugin スキルを作成し、今後のプラグイン開発のガイドとして利用可能にしました。
• ドキュメント同期: プロダクト定義書に「スキルピッカー」の機能を追加しました。

新しいスキルピッカー（<Leader>sf）をぜひ活用してください！他に手伝えることはありますか？

GitHub で公開する準備は整っています！
以下の手順でリポジトリを作成し、プッシュしましょう。

公開手順:

1. GitHub リポジトリの作成:
GitHub CLI (gh) を使って、ターミナルからリポジトリを作成するのが一番簡単です。

    gh repo create telescope-skill-picker.nvim --public --source=~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim --remote=origin
    

• --public: 公開リポジトリとして作成（プライベートが良い場合は --private）
• --source: ローカルのディレクトリを指定
• --remote: リモート名を origin に設定

2. プッシュ:
リポジトリが作成されたら、コードをプッシュします。

    cd ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim
    git push -u origin master
    

(※ あなたのローカルブランチが master なので master としましたが、GitHub のデフォルトブランチ設定によっては main にリネームしてからプッシュした方が良いかもしれません。最近は main が主流です。)

ブランチ名を main に変更してから公開する場合:

cd ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim
git branch -m master main
gh repo create telescope-skill-picker.nvim --public --source=. --remote=origin
git push -u origin main

私が代行して実行しましょうか？（gh コマンドがセットアップされている前提です）

## 1.0 SYSTEM DIRECTIVE
You are an AI agent assistant for the Conductor spec-driven development framework. You are executing the review sub-agent function to check for sensitive information before publishing a repository.

CRITICAL: You must validate the success of every tool call. If any tool call fails, you MUST halt the current operation immediately, announce the failure to the user, and await further instructions.

---

機密情報のスキャン（APIキー、秘密鍵、パスワード等のキーワード検索）を行いましたが、ヒットするものはありませんでした。
コードベースは安全そうです。

それでは、ブランチを main にリネームして、GitHub に公開します。

公開が完了しました！

Repository URL: https://github.com/hayashiroto/telescope-skill-picker.nvim

以下の作業を行いました：
1. セキュリティチェック（パス）
2. master ブランチを main にリネーム
3. GitHub リポジトリ (hayashiroto/telescope-skill-picker.nvim) を Public で作成
4. コードをプッシュ

これで、他のマシンや他のユーザーも lazy.nvim で以下のようにインストールできます。

{
  "hayashiroto/telescope-skill-picker.nvim",
  dependencies = { "nvim-telescope/telescope.nvim", "nvim-lua/plenary.nvim" },
  -- ... config ...
}

お疲れ様でした！

はい、可能です。lazy.nvim の設定を、ローカルパス (dir = ...) ではなく、公開されたリポジトリ (hayashiroto/telescope-skill-picker.nvim) を指すように変更します。

変更前:

{
  dir = "~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim",
  -- ...
}

変更後:

{
  "hayashiroto/telescope-skill-picker.nvim",
  -- ...
}

~/.config/nvim/lua/metaphor/plugins/telescope-skill-picker.lua を修正しますか？

Neovimの設定を、ローカルパスからGitHubリポジトリ（hayashiroto/telescope-skill-picker.nvim）を参照するように更新しました。

Neovimを再起動すると、lazy.nvim がリポジトリからプラグインをダウンロードし、セットアップを行います。これで他の環境とも同期しやすくなります！

ご安心ください。これまでの対話の中で、そのファイルの全内容を記録していますので、すぐに復元できます。

~/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/19/📗skill_getter_plugin.md を、最終的な仕様および実装計画を含んだ状態で再生成します。

ファイルを復元しました。
壁打ちで固めた仕様と実装計画がすべて含まれています。

何か他にお手伝いできることはありますか？

Telescope のプレビューでの横スクロールですが、デフォルトでは直感的でないキーに割り当てられているか、バージョンによっては未設定の場合があります。

デフォルトのキーバインド（masterブランチ/最新版）:

• 左スクロール: <C-f> (Scroll Preview Left)
• 右スクロール: <C-k> (Scroll Preview Right)

※ ただし、お使いの環境（バージョン）によってはこれが効かないことがあります。

もし効かない、あるいは <C-Left>, <C-Right> のような直感的なキーに変更したい場合は、telescope-skill-picker.lua の設定で変更できます。設定例を提示しましょうか？

Telescope のプレビューで wrap (折り返し) を有効にするには、picker.lua の設定で previewer のオプションをカスタマイズする必要があります。

具体的には、previewer の setup 時、あるいは telescope.setup の defaults.preview で wrap = true を設定します。

今回実装した telescope-skill-picker.nvim のコードを修正して、スキルピッカー限定で折り返しを有効にする方法を提案します。

lua/skill-picker/picker.lua の M.show 関数内を以下のように修正します。

-- 修正箇所
previewer = conf.file_previewer({
  preview = {
    wrap = true -- ここで折り返しを有効にする
  }
}),

これを反映させましょうか？

はい、telescope.nvim のグローバルな設定 (defaults) を変更することで、スキルピッカーを含むすべての Telescope プレビューで wrap を有効にできます。

~/.config/nvim/lua/metaphor/plugins/for_ipad/telescope.lua の telescope.setup 内に preview = { wrap = true } を追加します。

以下の通り変更を適用します。

設定を更新しました。
これで、Telescope のプレビューウィンドウでテキストが自動的に折り返されるようになります。

Neovim を再起動するか、設定を再読み込みして効果を確認してください。

承知しました。「読者視点の編集者」として、Vim駅伝読者（Vim愛好家たち）に刺さる記事構成を練るために壁打ちを始めます。

タイトル「gemini-cli-conductorとskillを駆使して人生初プラグイン(telescope-skill-picker.nvim)を2時間で作成した話」は非常にキャッチーです。ただ、「ツールを使ったら楽だった」で終わらせず、そこにしかない「体験の質」を掘り下げたいです。

まずは3つ質問させてください。

### 1. 「人生初」の壁と「Conductor」の役割
これまでの「プラグインを作りたいけど作れなかった（作らなかった）」最大の障壁は何でしたか？
そして、今回 Gemini CLI Conductor はその障壁を具体的にどうやって粉砕したのでしょうか？
（例：ディレクトリ構成がわからなかったのを自動でやってくれた、Luaの書き方が不安だったがTDDで自信を持てた、etc...）

### 2. 「Skill」という概念の面白さ
読者にとって一番新しい概念は「Skill」だと思います。Telescopeで検索したかったその SKILL.md とは、あなたにとって具体的に「何」ですか？
単なるチートシート？ それともエージェントへの指示書？
これを読者に一言で直感的に伝えるとしたら、どう表現しますか？

### 3. 2時間というスピード感の中身
「2時間」という短さを強調していますが、その2時間の使い方はどうでしたか？
「AIが全部書いて自分は見ていただけ」なのか、「設計の意思決定（Spec作成）に時間を使い、コーディングは爆速だった」のか。
あなたの実感としての「開発の重心」はどこにありましたか？

なるほど、非常に面白いストーリーが見えてきました。特に「自分用ツールとして作り始めたが、Conductorと対話する中で公開品質まで一気に引き上げられた」というプロセスは、多くのVimmerに勇気を与えるはずです。

さらに深掘りして、記事の「核」を固めていきましょう。

### 4. 記事の「オチ（読後感）」をどこに置くか？
この記事を読んだVimmerに、最終的にどう思ってほしいですか？

• A案 (AI活用推し): 「Gemini CLI Conductorすげー！俺もAIエージェントと開発したい！」
• B案 (プラグイン開発推し): 「あれ、Vimプラグインってこんなに簡単に作って公開できるの？ 放置してたアイデアを形にしてみようかな」
• C案 (Skill概念推し): 「自然言語で機能を定義する『Skill』って概念、新しいな。俺のdotfilesにも導入したい」

今の気持ちはどれに近いですか？（複数可、優先順位があれば教えてください）

### 5. 「壁打ち」のリアリティ
「壁打ちスキルを起動して仕様書を作成し、Conductorでさらに壁打ちした」という部分が技術的に最も興味深いポイントです。
具体的に、「AIに指摘されてハッとしたこと」や「自分一人なら見落としていた観点」はありましたか？
（今回の開発ログを見ると、環境変数 ZETTELKASTEN_HOME の命名へのツッコミや、エラーハンドリングの方針などがAI主導で決まったように見えますが、その辺りのエピソードはありますか？）

### 6. コンテキスト管理の「手触り」
「コンテキストの管理を徹底した」とおっしゃいましたが、具体的にどのような操作が「徹底」に当たりましたか？
（例：不要なファイルをコンテキストから外した、トラックごとにファイルを分割した、など）
それが「2時間での完成」にどう寄与したと感じていますか？

なるほど、非常に具体的で強力なエピソードが揃いました。

ここまでのヒアリングで見えてきた「記事の核」:

1. AI活用推し (Gemini CLI Conductor x Skill):

• 従来の「AIにコードを書かせる」を超えて、「仕様（暗黙知）をAIと一緒に定義し、それをAI自身が実行計画に落とし込んで実装する」という新しい開発体験。
• 「Speckitよりも認知負荷が低い」という比較は非常に説得力があります。

2. プラグイン開発推し (2時間で公開):

• 「作り方がわからない」「公開するほどでもない」という心理的障壁を、AIとの対話（壁打ち）があっさり破壊した事実。
• 実際に SKILL.md のパースやキャッシュ戦略など、地味に面倒な部分をAIがよしなに設計・実装してくれたこと。

3. Skill概念の面白さ:

• SKILL.md という自然言語の指示書を資産化し、それをTelescopeで呼び出して使うという、メタなツール活用。

---

これらを踏まえて、記事の構成案（H1, H2, H3）と、各セクションで伝えるべきキーメッセージを提案します。
この構成で記事のたたき台を作成してよろしいでしょうか？

### 記事構成案

タイトル: gemini-cli-conductorとskillを駆使して人生初プラグイン(telescope-skill-picker.nvim)を2時間で作成した話

導入

• Hook: 「Vimプラグイン、作りたいけど面倒くさい」と思っていませんか？ 私もそうでした。
• Result: でも、Gemini CLI Conductor と "Skill" という概念を使ったら、構想から公開までたった2時間で完了しました。
• Target: AIエージェントとの協働開発に興味がある人、Vimプラグインを作ってみたい人。

H2: なぜ今まで作らなかったのか？（Before）

• 「公開するほどのものではない」という心理的ハードル。
• ディレクトリ構成やLuaのお作法など、調べるコストが地味に高い。
• しかし、Gemini CLI の学習中に「実験場」としてプラグイン開発を選んだ。

H2: 開発を加速させた「Skill」と「Conductor」

• Skillとは？: 自然言語で書かれたAIへの指示書（SKILL.md）。これを資産化している。
• 課題: 自分の持っているSkillをすぐに探して使いたい（Telescopeで検索したい）。
• Conductorの役割: 仕様策定から実装計画、コーディングまでを指揮するAIエージェント機能。

H2: 「壁打ち」が暗黙知を仕様に変える（The Climax）

• kabeuchiスキルの発動: 漠然とした「Telescopeで検索したい」という要望をAIに投げかける。
• AIからの鋭いツッコミ:
• 「起動時のパフォーマンスはどうする？（非同期キャッシュ）」
• 「エラーハンドリングはどうする？（通知出す？）」
• 「環境変数名は ZETTELKASTEN_HOME で適切か？（SKILLS_DIRの方がいいのでは？）」
• 気付き: 自分一人なら見落としていた「実装の落とし穴」を、コードを書く前に潰せた。これが手戻りをなくし、爆速開発を可能にした。

H2: Conductorによる「認知負荷ゼロ」の実装

• Spec & Plan: 壁打ち結果を元に、AIが spec.md と plan.md を自動生成。
• コンテキスト管理: 自分がやるのは「仕様書と計画書の確認」だけ。Speckitよりも圧倒的に楽。
• 実装: TDD（Red-Green-Refactor）サイクルさえもAIが回してくれる。自分はテストが通るのを見守るだけ。

H2: 2時間で公開まで完了

• 成果物: telescope-skill-picker.nvim
• やったこと: lazy.nvim でのローカル動作確認 → gh コマンドでGitHub公開。
• 感想: 「自分用ツール」のつもりだったが、AIとの対話で自然と「公開できる品質」になっていた。

結び

• AIエージェントは「コードを書く道具」から「思考を整理し、プロジェクトを遂行するパートナー」へ。
• 皆さんも "Skill" を定義して、Conductorと一緒にVimプラグインを作ってみませんか？

---

この構成で 📘gemini-cli-conductorとskillを駆使して人生初プラグイン(telescope-skill-picker.nvim)を2時間で作成した話.md を作成しますか？ それとも修正したい箇所はありますか？

記事のたたき台を作成しました。
パス: ~/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/19/📕gemini-cli-conductorとskillを駆使して人生初プラグイン(telescope-skill-picker.nvim)を2時間で作成した話.md

これで記事執筆の準備も整いました。
プラグイン開発、公開、そして記事化の準備まで完了です。お疲れ様でした！

記事の内容を、ご指定いただいたフロー（調査 → スキル作成 → 仕様策定 → 実装 → 公開 → アップロード）に合わせて更新しました。

「AIに開発の型を覚えさせる（スキル作成）」というステップが入ったことで、より再現性の高い、技術的にも興味深いストーリーになりました。

他に修正したい箇所や、追加したいエピソードはありますか？

ファイル名に丸括弧()が含まれているため、シェルコマンドでの読み込みに失敗しました。引用符で囲んで再試行し、同時に theme-factory の指示に従って、指定された Forest Canopy テーマの詳細も確認します。

まずは記事の中身を取得します。

Forest Canopy テーマの詳細を確認し、技術ブログ用のHTMLを作成します。

Theme: Forest Canopy

• Primary Color (Forest Green): #2d4a2b
• Accent Color (Sage): #7d8471
• Light Accent (Olive): #a4ac86
• Background (Ivory): #faf9f6
• Header Font: FreeSerif Bold (or similar Serif)
• Body Font: FreeSans (or similar Sans-Serif)

このテーマを適用し、frontend-design スキルを活用して、視覚的に魅力的で読みやすい技術ブログ記事（HTMLファイル）を作成します。

デザインの方向性:

• Tone: Organic & Technical. 自然（Forest）と技術（Vim/Code）の融合。落ち着いた知的な雰囲気。
• Layout: 読みやすさを重視したシングルカラムレイアウトだが、コードブロックや引用（Callout）にテーマカラーを効果的に使い、リズムを作る。
• Typography: 見出しには重厚なセリフフォントを使用し、信頼感を演出。本文は可読性の高いサンセリフ。
• Details: 森をイメージさせる微妙なテクスチャや、植物的な曲線をアクセントとして取り入れる。

それでは、HTMLファイルを作成します。

Forest Canopy テーマを適用した技術ブログのHTMLを作成しました。

ファイルの場所:
~/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/19/create_telescope-skill-picker_by_gemini_cli_conductor_and_skill.html

デザインのポイント:

• Color Palette: Forest Green (#2d4a2b) をヘッダーや強調部分に使用し、背景には Ivory (#faf9f6) を採用して読みやすさと自然な雰囲気を両立。
• Typography: 見出しにセリフフォント、本文にサンセリフフォントを使用し、技術記事らしい知的な印象に。
• Layout: シングルカラムのクリーンなレイアウト。コードブロックやリストのデザインをカスタマイズしてリズムを作りました。
• Details: ヘッダーに SVG パターンを追加し、少しリッチな印象に仕上げています。

ブラウザで開いて確認してみてください。気に入っていただければ幸いです。

承知しました。
frontend-design スキルの観点から、「見にくい」と感じられる要因（視線の流れの悪さ、情報の密度、メリハリ不足）を解消するデザイン調整を行います。

修正方針:

1. 「壁打ち」セクション:

• プレーンなテキストの羅列だった部分を、「Before（要望）」と「After（AIの指摘）」の対比が直感的にわかるレイアウトに変更します。
• 会話形式（チャットUI風）または、左右（あるいは上下）に分割したカードデザインを採用し、対話のダイナミズムを表現します。

2. 「2時間で公開まで完了」セクション:

• 「実装から公開までの流れ」のリストが単調なので、タイムライン（工程表）風のデザインに変更します。
• 各ステップを視覚的につなげ、スピード感と進捗の達成感を強調します。

修正したHTMLを適用します。

HTMLを修正しました。

1. 壁打ちセクション: チャット風UI (.chat-container, .chat-user, .chat-ai) を導入し、要望とAIの指摘の対比を明確にしました。
2. 開発プロセス: 垂直タイムライン (.timeline) を導入し、ステップの流れを視覚的にリッチに表現しました。

ブラウザをリロードして確認してみてください。かなり読みやすく、モダンな印象になったはずです。

ご指摘ありがとうございます。
Conductor という「実行者」ではなく、「Kabeuchi Skill (metaphor-kabeuchi)」という「知識・手順」を読み込んで対話した という点を強調するように修正しました。

• セクション内の説明を「独自に定義していた壁打ちスキルを起動」に変更。
• チャットUIのラベルを AI (Kabeuchi Skill) に変更。
• 「Conductor というオーケストレーターがスキルを読み込むことで...」という補足を加え、スキルと Conductor の関係性を明確にしました。

これで記事の主旨がより正確に伝わるようになりました！

startcall:default_api:activate_skill{name:<ctrl46>kabeuchi<ctrl46>

承知しました。「読者視点の編集者」として壁打ちを行い、よりフィットする表現を見つけ出しましょう。

「AIエージェントを単なるコーディングアシスタントとしてではなく……」という部分に違和感があるのですね。
なぜ「変えたい」と感じたのか、その直感を言語化するためにいくつか質問させてください。

### 1. 役割の「重心」はどこにあったか？
「プロジェクトマネージャー兼シニアエンジニア」という肩書きは少し堅苦しい、あるいは実態とずれていると感じますか？
今回の体験で、AIはあなたにとって 「導いてくれる先生」 でしたか？ それとも 「手足となって働く部下」 でしたか？ あるいは 「一緒に悩んでくれる同僚（ペアプロ相手）」 でしたか？

### 2. 「爆速」よりも伝えたかった価値は？
「爆速で」というスピード感も大事ですが、今回の体験の核心はそこだけではない気がします。
「一人では作れなかったものが作れた（質の向上）」や「迷いがなくなった（意思決定の支援）」など、「速さ」以外に感動したポイント はありませんでしたか？

### 3. Conductor と Skill の関係性をどう例える？
Conductor（指揮者）と Skill（知識）の組み合わせを、もっと直感的なメタファーで表現するとしたら何でしょうか？
（例：「魔法の杖と呪文書」「優秀な執事とマニュアル」「OSとアプリケーション」……）

今の気持ちに一番近い方向性を教えてください。それに基づいて、キャッチコピー案を3つほど提案します。

なるほど、「アルターエゴ（もう一人の自分）」と「認知負荷の低さ」がキーワードですね。
外部の誰か（PMやシニアエンジニア）にお願いしているというより、自分の思考がそのまま拡張され、手足となって動いてくれる感覚 に近かったのだと理解しました。

この感覚を反映した、導入文の書き換え案を3つ提案します。

---

案A：アルターエゴ（拡張された自分）強調
> この記事では、AIエージェントを他者としてではなく、自分の思考と手足を拡張する「爆速のアルターエゴ（もう一人の自分）」 として機能させ、驚くほど低い認知負荷でVimプラグインを開発した体験を共有します。

案B：認知負荷の排除強調
> この記事では、開発における面倒なコンテキスト管理や仕様の翻訳をすべてAIに委譲し、「やりたいこと」を伝えるだけで実装が完了する「認知負荷ゼロ」の開発体験 を共有します。

案C：Conductor x Skill の構造強調
> この記事では、Gemini CLI Conductor が Skill という「型」を読み込むことで、私の曖昧な意図を汲み取り、認識のズレを一切感じさせずに Vimプラグインを具現化してくれたプロセスを共有します。

---

どれが今の気分に一番近いですか？
あるいは、「案Aの前半と案Bの後半を組み合わせたい」などのリクエストはありますか？

導入文を修正しました。

修正前:
> この記事では、AIエージェントを単なる「コーディングアシスタント」としてではなく、「プロジェクトマネージャー兼シニアエンジニア」として活用し、爆速でVimプラグインを開発した体験を共有します。

修正後:
> この記事では、Gemini CLI Conductor が Skill という「型」を読み込むことで、私の曖昧な意図を汲み取り、認識のズレを一切感じさせずにVimプラグインを具現化してくれたプロセスを共有します。

ConductorとSkillの関係性、そして「認識のズレがない」というユーザー体験の核心を突いた表現になりました。
ブラウザをリロードして確認してみてください。

「はじめに」セクションの「Gemini CLI Conductor」と「Agent Skill」にそれぞれ指定されたリンクを追加しました。ブラウザでリロードしてご確認ください。

「壁打ち（kabeuchi）」スキルにリンクを追加しました。ブラウザで内容を確認してください。

失礼しました。chat-ai バブル内のテキストの色が、背景（濃い緑）に対してコントラストが不足していた、あるいはリンク色の設定が漏れていたため、背景と同化して見えにくくなっていたようです。

chat-ai バブル内のテキストをより明るい色（--color-ivory）に固定し、リンクがある場合もバブル内で見やすい色になるよう CSS を修正しました。

以下の通り修正を適用しました。

修正を適用しました。
chat-ai バブル内のテキスト色を Ivory（オフホワイト）に明示的に指定し、リンク色も white（白）に変更して背景の濃い緑とのコントラストを最大化しました。

ブラウザでリロードして、読みやすくなっているか確認してください。

承知しました。チャットの配置を逆にします。
「User」を右寄せ（自分側の発言として一般的）、「AI (Kabeuchi Skill)」を左寄せに変更し、それに合わせて吹き出しの角の丸みやラベルの位置も調整します。

以下の通り修正を適用しました。

修正を適用しました。
User（あなた）が右側、AI（壁打ちスキル）が左側から応答する、一般的なチャット形式の配置になりました。

ブラウザでリロードして確認してください。

承知しました。文中の （Success: 2） を削除します。

以下の通り修正を適用しました。

（Success: 2） を削除しました。これでよりスッキリとした文章になりました。

「開発のプロセス」のタイムラインに「6. 本記事を作成」を追加し、最後のステップを「7. WebFileBinでアップロード」に更新しました。

これで、本日の全行程（調査から記事作成まで）が綺麗にタイムラインに反映されました。
ブラウザでリロードして、完成形を確認してみてください！

「なぜなら、事前にプラグインの作成方法をスキル化させておいたからです。」の「スキル化」という文言に、ポートフォリオへのリンクを追加しました。

ブラウザでリロードして確認してください。他に修正点はありますか？

結論から言うと、「Conductor」と「Skill（vim-plugin）」の両方のおかげ ですが、TDD（テスト駆動開発）の実行プロセス自体を担保し、テストコードを具体的に生成したのは Conductor（のWorkflow） の役割が大きいです。

ただし、「どのようにテストを書くべきか（技術的な正解）」 を Conductor に教えたのは、間違いなくあなたが作成した metaphor-vim-plugin/SKILL.md です。

### 役割分担の分析

1. Skill (metaphor-vim-plugin/SKILL.md) の貢献

• 「型」の提供: 「テストには plenary.busted (minimal_init.lua) を使うべし」という技術的な正解（知識）を提供しました。
• もしこのSkillがなければ、Conductorは古い手法を選んだり、テスト環境の構築で迷走していた可能性があります。

2. Conductor (Workflow) の貢献

• 「手順」の強制: plan.md に基づき、「まずテストを書く（Red）」→「実装する（Green）」→「リファクタリング」という TDD サイクルを強制的に実行しました。
• Skill は「書き方」は教えられますが、「実際に手を動かしてサイクルを回す」ことはできません。それを指揮（Conduct）したのが Conductor です。

### 結論

• Skill が「地図（正しい道筋）」を提供し、
• Conductor が「ドライバー（運転手）」としてその地図に従って車を走らせた。

という関係性です。
「なぜなら、事前にプラグインの作成方法をスキル化させておいたからです」という記述は、Conductor が迷わずに正しいテストコードを書けた理由 として、非常に的確です。Skill がなければ、Conductor もこれほどスムーズには走れなかったでしょう。

記事に「Skill（地図）とConductor（ドライバー）」の関係性についての記述を追記しました。
これで、なぜAIが迷わずに高品質な実装ができたのか、読者にとってより納得感のある内容になったと思います。

ブラウザでリロードして確認してください。

「開発のプロセス」タイムラインの「2. スキルを作成」にある「Neovimプラグイン開発スキル」に、ポートフォリオへのリンクを追加しました。

ブラウザでリロードして確認してください。他に修正したい箇所はありますか？

skill_portfolio.html に、新しいセクションとして「metaphor-vim-plugin」を追加します。
デザインや構造は既存のカード（kabeuchi, game-dev）を踏襲し、metaphor-vim-plugin の内容を掲載します。

追加する内容は以下の通りです：

• Title: metaphor-vim-plugin
• Description: Guide for creating, testing, and publishing Lua-based Neovim plugins using modern best practices (2025/2026).
• Code Block: SKILL.md の内容

それでは、HTMLを更新します。

skill_portfolio.html に「metaphor-vim-plugin」のカードを追加しました。
ポートフォリオページに、kabeuchi, game-dev に続く3つ目のスキルとして掲載されています。

これで、技術ブログ記事からのリンク（「スキル化」）も正しく機能するようになります。お疲れ様でした！

## 1.0 SYSTEM DIRECTIVE
You are an AI agent assistant for the Conductor spec-driven development framework. You are executing the review sub-agent function to check for sensitive information before publishing a repository.

CRITICAL: You must validate the success of every tool call. If any tool call fails, you MUST halt the current operation immediately, announce the failure to the user, and await further instructions.

---

skill_portfolio.html の機密情報チェックを行いましたが、問題は見つかりませんでした。

続いて、webfilebin_update_content.py を実行してファイルを更新します。

skill_portfolio.html の更新、S3へのアップロード、Metaphor Home の同期、そして CloudFront のキャッシュ無効化が完了しました。

更新されたURL:
https://webfilebin-share.com/47743a08-8071-706d-22fb-f29c8292831b/skill_portfolio.html

これでWeb上のポートフォリオにも、新しい metaphor-vim-plugin のスキルカードが反映されました。

HTML内の改行コードや空白の違いにより、完全一致での置換に失敗しました。read_file の内容をコピーしたつもりでしたが、微妙な差異があったようです。

問題の箇所（<pre id="code-vimplugin"...> ブロック内）を、空白行を取り除いたクリーンなバージョンに置き換えるため、より短いマッチングパターンを使って確実に置換します。

具体的には、<pre id="code-vimplugin"...> から </pre> までをターゲットにします。

HTML内の不要な空行を削除し、フォーマットを整えました。

これでポートフォリオの更新も完了です。
先ほどの手順で WebFileBin へのアップロード（更新）を実行してもよろしいでしょうか？

game-dev カード内の不要な空行もすべて削除し、フォーマットを整えました。

これで、kabeuchi, game-dev, metaphor-vim-plugin のすべてのスキルカードが綺麗な状態で揃いました。WebFileBin へのアップロード（更新）を実行しますか？

skill_portfolio.html のフォーマットを全面的に修正しました。

修正内容:

• すべての <pre> ブロック内の不要なインデントと空行を完全に削除し、内容を行頭から開始するようにしました。
• セクション間の無駄な垂直スペースを整理し、一貫性のあるレイアウトに整えました。
• kabeuchi, game-dev, metaphor-vim-plugin のすべてのカードが同じフォーマットで並ぶように調整しました。

これで、Web上のプレビューも非常に見やすくなっているはずです。WebFileBin への更新（アップロード）を実行してもよろしいでしょうか？

## 1.0 SYSTEM DIRECTIVE
You are an AI agent assistant for the Conductor spec-driven development framework. You are executing the review sub-agent function to check for sensitive information before publishing a repository.

CRITICAL: You must validate the success of every tool call. If any tool call fails, you MUST halt the current operation immediately, announce the failure to the user, and await further instructions.

---

skill_portfolio.html の機密情報チェックを行いましたが、問題は見つかりませんでした。

続いて、webfilebin_update_content.py を実行してファイルを更新します。

skill_portfolio.html の更新、S3へのアップロード、Metaphor Home の同期、そして CloudFront のキャッシュ無効化が完了しました。

更新されたURL:
https://webfilebin-share.com/47743a08-8071-706d-22fb-f29c8292831b/skill_portfolio.html

これで、フォーマットが整った最新のポートフォリオページがWeb上で確認できます。

ヘッダーの「Created with Telescope Skill Picker.nvim」の部分をGitHubリポジトリへのリンクに更新しました。ブラウザでリロードして確認してください。

picker.lua の prompt_title を修正しても反映されない場合、以下の原因が考えられます。

1. キャッシュ（package.loaded）の問題:
Neovim は一度読み込んだ Lua モジュールをメモリにキャッシュします。プラグインのファイルを書き換えても、Neovim を再起動するか、キャッシュをクリアしない限り古いコードが使われ続けます。
:lua package.loaded["skill-picker.picker"] = nil を実行してから再試行するか、Neovim を再起動してみてください。

2. lazy.nvim のキャッシュ/コンパイル:
lazy.nvim が Lua ファイルをバイトコードにコンパイルしてキャッシュしている場合がありますが、開発モード（ローカルパス指定）なら通常は即時反映されるはずです。

3. 編集しているファイルの間違い:
GitHubリポジトリ版 (~/.local/share/nvim/lazy/telescope-skill-picker.nvim/...) と、ローカル開発版 (~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim/...) を取り違えている可能性があります。
現在は設定ファイルで hayashiroto/telescope-skill-picker.nvim (GitHub版) を指定しているため、~/dotfiles/app/... を編集しても反映されません。

解決策:

開発を継続する場合は、設定をローカルパス参照に戻す必要があります。

~/.config/nvim/lua/metaphor/plugins/telescope-skill-picker.lua を修正して、dir = "~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim" を有効に戻しましょうか？

画像のアップロードとメタデータの登録が完了しました。

公開URL:
https://webfilebin-share.com/47743a08-8071-706d-22fb-f29c8292831b/Skill-picker-img.png

CloudFront のキャッシュ無効化も完了しており、即座にアクセス可能です。エラーはありませんでした。

記事にスクリーンショット画像を追加しました。
Forest Canopy テーマに合わせて、画像に角丸、シャドウ、そしてセージ色のボーダーを適用し、キャプションも添えてデザインを整えています。

ブラウザでリロードして確認してください。

また、プラグインの修正（プロンプトのラベル変更）が反映されない件については、先ほどお伝えした Luaモジュールのキャッシュ または GitHub版とローカル版の取り違え が原因である可能性が高いです。

現在の設定は GitHub版を参照しているため、ローカルの ~/dotfiles/app/... を書き換えても反映されません。開発を続けるために設定をローカルパス参照に戻しますか？

create_telescope-skill-picker_by_gemini_cli_conductor_and_skill.html の最後のタイムライン項目（WebFileBin へのアップロード）を、GEMINI_CLI_x_SKILL.html のテイストを取り入れたリッチな CTA（Call To Action）セクションに変更します。

変更内容:

• タイムラインの最終ステップ (7. WebFileBinでアップロード) を、アイコン付きの強調されたカード形式に変更。
• WebFileBin のアイコン画像と、公開・共有を促すボタン、説明文を追加。
• Forest Canopy テーマのカラーパレットを維持しつつ、視覚的なインパクトを強めます。

それでは、HTMLを修正します。

タイムラインの最後のステップを、画像とボタンを含んだリッチな誘導セクションにアップグレードしました。

• WebFileBin のアイコン画像を追加。
• 「WebFileBin で公開する」ボタンを目立たせ、Forest Green の背景色を適用。
• セクション全体の背景を薄いセージ色にし、柔らかく強調。

ブラウザでリロードして確認してください。非常に魅力的なクロージングになったはずです！

## 1.0 SYSTEM DIRECTIVE
You are an AI agent assistant for the Conductor spec-driven development framework. You are executing the review sub-agent function to check for sensitive information before publishing a repository.

CRITICAL: You must validate the success of every tool call. If any tool call fails, you MUST halt the current operation immediately, announce the failure to the user, and await further instructions.

---

機密情報のチェック（grep）を行いましたが、問題は見つかりませんでした。

続いて、webfilebin_update.py を実行してファイルをアップロードし、Metaphor Home に登録します。
このファイルは技術記事であり、短歌（Tanka）ではないため、--tab オプションは付与しません（デフォルトの Articles タブになります）。

技術ブログ記事のアップロードと、Metaphor Home への登録が完了しました。

記事URL:
https://webfilebin-share.com/47743a08-8071-706d-22fb-f29c8292831b/create_telescope-skill-picker_by_gemini_cli_conductor_and_skill.html

Metaphor Home:
https://webfilebin-share.com/47743a08-8071-706d-22fb-f29c8292831b/metaphor_home.html

WebFileBin 上で記事が正しく表示され、Home の「Articles」タブに追加されていることを確認できます。
これにて一連のタスク（調査〜実装〜公開〜記事化〜WebFileBin更新）はすべて完了です！素晴らしい成果ですね。
## 2.0 SECURITY REVIEW PROTOCOL
PROTOCOL: Scan the repository for sensitive information.

1. Announce Start: Announce that you are starting a security review of the repository ~/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/19/create_telescope-skill-picker_by_gemini_cli_conductor_and_skill.html.

2. Define Sensitive Patterns:
You will search for common patterns indicative of secrets:

• API Keys / Tokens (e.g., sk-, ghp_, AWS_, ACCESS_KEY)
• Private Keys (e.g., -----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----)
• Passwords / Credentials (e.g., password, secret, credential in variable names or values)
• Internal IPs / URLs (if they reveal internal infrastructure)
• Personal Information (Email addresses, phone numbers - *Note: Email in LICENSE or git config is usually acceptable for open source*)

3. Execute Search:

• Use grep or ripgrep (via search_file_content or run_shell_command) to recursively search the ~/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/19/create_telescope-skill-picker_by_gemini_cli_conductor_and_skill.html directory.
• Exclude: .git directory.

4. Analyze Results:

• Review any matches found.
• Determine if they are actual secrets or false positives (e.g., example_password, variables named secret in generic code).

5. Report Findings:

• If Clean: Announce: "Security review passed. No sensitive information found."
• If Issues Found: List the suspicious files and lines. Ask the user for confirmation before proceeding.

---

## 3.0 PUBLISH REPOSITORY
PROTOCOL: Create and push the repository.

1. Execution Trigger: This protocol MUST only be executed if the Security Review passes OR if the user explicitly authorizes proceeding despite warnings.

2. Rename Branch (Optional but Recommended):

• Check the current branch name. If it is master, rename it to main to align with modern standards.
• Command: git branch -m master main

3. Create GitHub Repository:

• Use gh repo create to create the public repository.
• Command: gh repo create telescope-skill-picker.nvim --public --source=. --remote=origin
• *Note:* Ensure you run this from inside the directory ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim.

4. Push Code:

• Push the branch to the new remote.
• Command: git push -u origin main

5. Announce Success: Provide the URL of the new repository.

---
## 2.0 SECURITY REVIEW PROTOCOL
PROTOCOL: Scan the repository for sensitive information.

1. Announce Start: Announce that you are starting a security review of the repository ~/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/17/skill_portfolio.html.

2. Define Sensitive Patterns:
You will search for common patterns indicative of secrets:

• API Keys / Tokens (e.g., sk-, ghp_, AWS_, ACCESS_KEY)
• Private Keys (e.g., -----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----)
• Passwords / Credentials (e.g., password, secret, credential in variable names or values)
• Internal IPs / URLs (if they reveal internal infrastructure)
• Personal Information (Email addresses, phone numbers - *Note: Email in LICENSE or git config is usually acceptable for open source*)

3. Execute Search:

• Use grep or ripgrep (via search_file_content or run_shell_command) to recursively search the ~/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/17/skill_portfolio.html directory.
• Exclude: .git directory.

4. Analyze Results:

• Review any matches found.
• Determine if they are actual secrets or false positives (e.g., example_password, variables named secret in generic code).

5. Report Findings:

• If Clean: Announce: "Security review passed. No sensitive information found."
• If Issues Found: List the suspicious files and lines. Ask the user for confirmation before proceeding.

---

## 3.0 PUBLISH REPOSITORY
PROTOCOL: Create and push the repository.

1. Execution Trigger: This protocol MUST only be executed if the Security Review passes OR if the user explicitly authorizes proceeding despite warnings.

2. Rename Branch (Optional but Recommended):

• Check the current branch name. If it is master, rename it to main to align with modern standards.
• Command: git branch -m master main

3. Create GitHub Repository:

• Use gh repo create to create the public repository.
• Command: gh repo create telescope-skill-picker.nvim --public --source=. --remote=origin
• *Note:* Ensure you run this from inside the directory ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim.

4. Push Code:

• Push the branch to the new remote.
• Command: git push -u origin main

5. Announce Success: Provide the URL of the new repository.

---
## 2.0 SECURITY REVIEW PROTOCOL
PROTOCOL: Scan the repository for sensitive information.

1. Announce Start: Announce that you are starting a security review of the repository ~/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/17/skill_portfolio.html.

2. Define Sensitive Patterns:
You will search for common patterns indicative of secrets:

• API Keys / Tokens (e.g., sk-, ghp_, AWS_, ACCESS_KEY)
• Private Keys (e.g., -----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----)
• Passwords / Credentials (e.g., password, secret, credential in variable names or values)
• Internal IPs / URLs (if they reveal internal infrastructure)
• Personal Information (Email addresses, phone numbers - *Note: Email in LICENSE or git config is usually acceptable for open source*)

3. Execute Search:

• Use grep or ripgrep (via search_file_content or run_shell_command) to recursively search the ~/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/17/skill_portfolio.html directory.
• Exclude: .git directory.

4. Analyze Results:

• Review any matches found.
• Determine if they are actual secrets or false positives (e.g., example_password, variables named secret in generic code).

5. Report Findings:

• If Clean: Announce: "Security review passed. No sensitive information found."
• If Issues Found: List the suspicious files and lines. Ask the user for confirmation before proceeding.

---

## 3.0 PUBLISH REPOSITORY
PROTOCOL: Create and push the repository.

1. Execution Trigger: This protocol MUST only be executed if the Security Review passes OR if the user explicitly authorizes proceeding despite warnings.

2. Rename Branch (Optional but Recommended):

• Check the current branch name. If it is master, rename it to main to align with modern standards.
• Command: git branch -m master main

3. Create GitHub Repository:

• Use gh repo create to create the public repository.
• Command: gh repo create telescope-skill-picker.nvim --public --source=. --remote=origin
• *Note:* Ensure you run this from inside the directory ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim.

4. Push Code:

• Push the branch to the new remote.
• Command: git push -u origin main

5. Announce Success: Provide the URL of the new repository.

---
## 1. Directory Structure

Adopt the standard directory structure to ensure compatibility with plugin managers like lazy.nvim.

my-plugin/
├── lua/
│   └── my-plugin/          # Namespace your code to avoid conflicts
│       ├── init.lua        # Main logic (require('my-plugin'))
│       └── config.lua      # Configuration handling
├── plugin/
│   └── my-plugin.lua       # Entry point (loaded on startup)
├── doc/
│   └── my-plugin.txt       # Help documentation (often auto-generated)
├── tests/                  # Test suite
│   └── minimal_init.lua    # Minimal config for testing
└── README.md

## 2. Core Implementation Strategy

### Lazy Loading & Entry Points

• plugin/my-plugin.lua: Keep this file minimal. It runs on Neovim startup. Only define commands or keymaps here that trigger the loading of the main logic.
• lua/my-plugin/init.lua: Place the heavy lifting here. It is only loaded when require('my-plugin') is called.

Example plugin/my-plugin.lua:

if vim.g.loaded_my_plugin then return end
vim.g.loaded_my_plugin = true

vim.api.nvim_create_user_command("MyPluginHello", function(opts)
    require("my-plugin").hello(opts.args)
end, { nargs = "?" })

Example lua/my-plugin/init.lua:

local M = {}
local config = require("my-plugin.config")

function M.setup(opts)
    config.setup(opts)
end

function M.hello(name)
    name = name or config.options.default_name
    print("Hello, " .. name)
end

return M

### Configuration Handling

Pattern for handling user config with defaults:

-- lua/my-plugin/config.lua
local M = {}

M.defaults = {
    default_name = "User",
    debug = false,
}

M.options = {}

function M.setup(opts)
    M.options = vim.tbl_deep_extend("force", M.defaults, opts or {})
end

return M

## 3. Local Development Workflow

Use lazy.nvim to load your local plugin during development.

-- In your personal neovim config (e.g., lua/plugins/dev.lua)
return {
    {
        dir = "~/path/to/my-plugin", -- Absolute path to your dev directory
        name = "my-plugin",
        config = function()
            require("my-plugin").setup({ debug = true })
        end,
    }
}

## 4. Testing (Modern Approaches)

### Option A: Busted (Neovim Native)

Utilize nvim -l (available in Neovim 0.9+) to run tests without external dependencies like plenary's test harness (though plenary is still useful for assertions).

Command:

nvim -l tests/minitest.lua

### Option B: mini.test

A robust testing framework providing isolation.

-- tests/test_my_plugin.lua
local new_set = MiniTest.new_set
local child = MiniTest.new_child_neovim()

local T = new_set({
  hooks = {
    pre_case = function() child.restart({ '-u', 'scripts/minimal_init.lua' }) end,
    post_case = function() child.stop() end,
  }
})

T['setup()'] = new_set()

T['setup()']['works'] = function()
  child.lua([[require('my-plugin').setup()]])
  child.expect.print_text('Plugin initialized') -- conceptual example
end

return T

## 5. Documentation Generation

Avoid writing doc/*.txt manually. Use LuaCATS annotations and generate help files.

Tool: lemmy-help or panvimdoc (via GitHub Actions).

Annotation Example:

--- Setup the plugin
--- @param opts table|nil: Configuration options
---     - default_name (string): Name to say hello to (default: "User")
function M.setup(opts) ... end

## 6. Publishing Checklist

1. License: Add a LICENSE file (MIT is standard).
2. Docs: Ensure doc/ contains the generated help file.
3. Semantic Versioning: Tag your releases (e.g., git tag v1.0.0).
4. GitHub Actions: Setup workflows for:

• Linting (Luacheck/Stylua)
• Tests
• Doc generation (panvimdoc)

--- End of content ---
## 1. Directory Structure

Adopt the standard directory structure to ensure compatibility with plugin managers like lazy.nvim.

my-plugin/
├── lua/
│   └── my-plugin/          # Namespace your code to avoid conflicts
│       ├── init.lua        # Main logic (require('my-plugin'))
│       └── config.lua      # Configuration handling
├── plugin/
│   └── my-plugin.lua       # Entry point (loaded on startup)
├── doc/
│   └── my-plugin.txt       # Help documentation (often auto-generated)
├── tests/                  # Test suite
│   └── minimal_init.lua    # Minimal config for testing
└── README.md

## 2. Core Implementation Strategy

### Lazy Loading & Entry Points

• plugin/my-plugin.lua: Keep this file minimal. It runs on Neovim startup. Only define commands or keymaps here that trigger the loading of the main logic.
• lua/my-plugin/init.lua: Place the heavy lifting here. It is only loaded when require('my-plugin') is called.

Example plugin/my-plugin.lua:

if vim.g.loaded_my_plugin then return end
vim.g.loaded_my_plugin = true

vim.api.nvim_create_user_command("MyPluginHello", function(opts)
    require("my-plugin").hello(opts.args)
end, { nargs = "?" })

Example lua/my-plugin/init.lua:

local M = {}
local config = require("my-plugin.config")

function M.setup(opts)
    config.setup(opts)
end

function M.hello(name)
    name = name or config.options.default_name
    print("Hello, " .. name)
end

return M

### Configuration Handling

Pattern for handling user config with defaults:

-- lua/my-plugin/config.lua
local M = {}

M.defaults = {
    default_name = "User",
    debug = false,
}

M.options = {}

function M.setup(opts)
    M.options = vim.tbl_deep_extend("force", M.defaults, opts or {})
end

return M

## 3. Local Development Workflow

Use lazy.nvim to load your local plugin during development.

-- In your personal neovim config (e.g., lua/plugins/dev.lua)
return {
    {
        dir = "~/path/to/my-plugin", -- Absolute path to your dev directory
        name = "my-plugin",
        config = function()
            require("my-plugin").setup({ debug = true })
        end,
    }
}

## 4. Testing (Modern Approaches)

### Option A: Busted (Neovim Native)

Utilize nvim -l (available in Neovim 0.9+) to run tests without external dependencies like plenary's test harness (though plenary is still useful for assertions).

Command:

nvim -l tests/minitest.lua

### Option B: mini.test

A robust testing framework providing isolation.

-- tests/test_my_plugin.lua
local new_set = MiniTest.new_set
local child = MiniTest.new_child_neovim()

local T = new_set({
  hooks = {
    pre_case = function() child.restart({ '-u', 'scripts/minimal_init.lua' }) end,
    post_case = function() child.stop() end,
  }
})

T['setup()'] = new_set()

T['setup()']['works'] = function()
  child.lua([[require('my-plugin').setup()]])
  child.expect.print_text('Plugin initialized') -- conceptual example
end

return T

## 5. Documentation Generation

Avoid writing doc/*.txt manually. Use LuaCATS annotations and generate help files.

Tool: lemmy-help or panvimdoc (via GitHub Actions).

Annotation Example:

--- Setup the plugin
--- @param opts table|nil: Configuration options
---     - default_name (string): Name to say hello to (default: "User")
function M.setup(opts) ... end

## 6. Publishing Checklist

1. License: Add a LICENSE file (MIT is standard).
2. Docs: Ensure doc/ contains the generated help file.
3. Semantic Versioning: Tag your releases (e.g., git tag v1.0.0).
4. GitHub Actions: Setup workflows for:

• Linting (Luacheck/Stylua)
• Tests
• Doc generation (panvimdoc)

--- End of content ---
## 2.0 SECURITY REVIEW PROTOCOL
PROTOCOL: Scan the repository for sensitive information.

1. Announce Start: Announce that you are starting a security review of the repository ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim.

2. Define Sensitive Patterns:
You will search for common patterns indicative of secrets:

• API Keys / Tokens (e.g., sk-, ghp_, AWS_, ACCESS_KEY)
• Private Keys (e.g., -----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----)
• Passwords / Credentials (e.g., password, secret, credential in variable names or values)
• Internal IPs / URLs (if they reveal internal infrastructure)
• Personal Information (Email addresses, phone numbers - *Note: Email in LICENSE or git config is usually acceptable for open source*)

3. Execute Search:

• Use grep or ripgrep (via search_file_content or run_shell_command) to recursively search the ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim directory.
• Exclude: .git directory.

4. Analyze Results:

• Review any matches found.
• Determine if they are actual secrets or false positives (e.g., example_password, variables named secret in generic code).

5. Report Findings:

• If Clean: Announce: "Security review passed. No sensitive information found."
• If Issues Found: List the suspicious files and lines. Ask the user for confirmation before proceeding.

---

## 3.0 PUBLISH REPOSITORY
PROTOCOL: Create and push the repository.

1. Execution Trigger: This protocol MUST only be executed if the Security Review passes OR if the user explicitly authorizes proceeding despite warnings.

2. Rename Branch (Optional but Recommended):

• Check the current branch name. If it is master, rename it to main to align with modern standards.
• Command: git branch -m master main

3. Create GitHub Repository:

• Use gh repo create to create the public repository.
• Command: gh repo create telescope-skill-picker.nvim --public --source=. --remote=origin
• *Note:* Ensure you run this from inside the directory ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim.

4. Push Code:

• Push the branch to the new remote.
• Command: git push -u origin main

5. Announce Success: Provide the URL of the new repository.

---
## 1.1 SETUP CHECK
PROTOCOL: Verify that the Conductor environment is properly set up.

1. Verify Core Context: Using the Universal File Resolution Protocol, resolve and verify the existence of:

• Product Definition
• Tech Stack
• Workflow

2. Handle Failure: If ANY of these are missing (or their resolved paths do not exist), Announce: "Conductor is not set up. Please run /conductor:setup." and HALT.

---

## 2.0 TRACK SELECTION
PROTOCOL: Identify and select the track to be implemented.

1. Check for User Input: First, check if the user provided a track name as an argument (e.g., /conductor:implement <track_description>).

2. Locate and Parse Tracks Registry:

• Resolve the Tracks Registry.
• Read and parse this file. You must parse the file by splitting its content by the --- separator to identify each track section. For each section, extract the status ([ ], [~], [x]), the track description (from the ## heading), and the link to the track folder.
• CRITICAL: If no track sections are found after parsing, announce: "The tracks file is empty or malformed. No tracks to implement." and halt.

3. Continue: Immediately proceed to the next step to select a track.

4. Select Track:

• If a track name was provided:

1. Perform an exact, case-insensitive match for the provided name against the track descriptions you parsed.
2. If a unique match is found, confirm the selection with the user: "I found track '<track_description>'. Is this correct?"
3. If no match is found, or if the match is ambiguous, inform the user and ask for clarification. Suggest the next available track as below.

• If no track name was provided (or if the previous step failed):

1. Identify Next Track: Find the first track in the parsed tracks file that is NOT marked as [x] Completed.
2. If a next track is found:

• Announce: "No track name provided. Automatically selecting the next incomplete track: '<track_description>'."
• Proceed with this track.

3. If no incomplete tracks are found:

• Announce: "No incomplete tracks found in the tracks file. All tasks are completed!"
• Halt the process and await further user instructions.

5. Handle No Selection: If no track is selected, inform the user and await further instructions.

---

## 3.0 TRACK IMPLEMENTATION
PROTOCOL: Execute the selected track.

1. Announce Action: Announce which track you are beginning to implement.

2. Update Status to 'In Progress':

• Before beginning any work, you MUST update the status of the selected track in the Tracks Registry file.
• This requires finding the specific heading for the track (e.g., ## [ ] Track: <Description>) and replacing it with the updated status (e.g., ## [~] Track: <Description>) in the Tracks Registry file you identified earlier.

3. Load Track Context:
a. Identify Track Folder: From the tracks file, identify the track's folder link to get the <track_id>.
b. Read Files:

• Track Context: Using the Universal File Resolution Protocol, resolve and read the Specification and Implementation Plan for the selected track.
• Workflow: Resolve Workflow (via the Universal File Resolution Protocol using the project's index file).

c. Error Handling: If you fail to read any of these files, you MUST stop and inform the user of the error.

4. Execute Tasks and Update Track Plan:
a. Announce: State that you will now execute the tasks from the track's Implementation Plan by following the procedures in the Workflow.
b. Iterate Through Tasks: You MUST now loop through each task in the track's Implementation Plan one by one.
c. For Each Task, You MUST:
i. Defer to Workflow: The Workflow file is the single source of truth for the entire task lifecycle. You MUST now read and execute the procedures defined in the "Task Workflow" section of the Workflow file you have in your context. Follow its steps for implementation, testing, and committing precisely.

5. Finalize Track:

• After all tasks in the track's local Implementation Plan are completed, you MUST update the track's status in the Tracks Registry.
• This requires finding the specific heading for the track (e.g., ## [~] Track: <Description>) and replacing it with the completed status (e.g., ## [x] Track: <Description>).
• Commit Changes: Stage the Tracks Registry file and commit with the message chore(conductor): Mark track '<track_description>' as complete.
• Announce that the track is fully complete and the tracks file has been updated.

---

## 4.0 SYNCHRONIZE PROJECT DOCUMENTATION
PROTOCOL: Update project-level documentation based on the completed track.

1. Execution Trigger: This protocol MUST only be executed when a track has reached a [x] status in the tracks file. DO NOT execute this protocol for any other track status changes.

2. Announce Synchronization: Announce that you are now synchronizing the project-level documentation with the completed track's specifications.

3. Load Track Specification: Read the track's Specification.

4. Load Project Documents:

• Resolve and read:
• Product Definition
• Tech Stack
• Product Guidelines

5. Analyze and Update:
a. Analyze Specification: Carefully analyze the Specification to identify any new features, changes in functionality, or updates to the technology stack.
b. Update Product Definition:
i. Condition for Update: Based on your analysis, you MUST determine if the completed feature or bug fix significantly impacts the description of the product itself.
ii. Propose and Confirm Changes: If an update is needed, generate the proposed changes. Then, present them to the user for confirmation:
> "Based on the completed track, I propose the following updates to the Product Definition:"
>

            > [Proposed changes here, ideally in a diff format]
            > 

> "Do you approve these changes? (yes/no)"
iii. Action: Only after receiving explicit user confirmation, perform the file edits to update the Product Definition file. Keep a record of whether this file was changed.
c. Update Tech Stack:
i. Condition for Update: Similarly, you MUST determine if significant changes in the technology stack are detected as a result of the completed track.
ii. Propose and Confirm Changes: If an update is needed, generate the proposed changes. Then, present them to the user for confirmation:
> "Based on the completed track, I propose the following updates to the Tech Stack:"
>

            > [Proposed changes here, ideally in a diff format]
            > 

> "Do you approve these changes? (yes/no)"
iii. Action: Only after receiving explicit user confirmation, perform the file edits to update the Tech Stack file. Keep a record of whether this file was changed.
d. Update Product Guidelines (Strictly Controlled):
i. CRITICAL WARNING: This file defines the core identity and communication style of the product. It should be modified with extreme caution and ONLY in cases of significant strategic shifts, such as a product rebrand or a fundamental change in user engagement philosophy. Routine feature updates or bug fixes should NOT trigger changes to this file.
ii. Condition for Update: You may ONLY propose an update to this file if the track's Specification explicitly describes a change that directly impacts branding, voice, tone, or other core product guidelines.
iii. Propose and Confirm Changes: If the conditions are met, you MUST generate the proposed changes and present them to the user with a clear warning:
> "WARNING: The completed track suggests a change to the core Product Guidelines. This is an unusual step. Please review carefully:"
>

            > [Proposed changes here, ideally in a diff format]
            > 

> "Do you approve these critical changes to the Product Guidelines? (yes/no)"
iv. Action: Only after receiving explicit user confirmation, perform the file edits. Keep a record of whether this file was changed.

6. Final Report: Announce the completion of the synchronization process and provide a summary of the actions taken.

• Construct the Message: Based on the records of which files were changed, construct a summary message.
• Commit Changes:
• If any files were changed (Product Definition, Tech Stack, or Product Guidelines), you MUST stage them and commit them.
• Commit Message: docs(conductor): Synchronize docs for track '<track_description>'
• Example (if Product Definition was changed, but others were not):

> "Documentation synchronization is complete.
> - Changes made to Product Definition: The user-facing description of the product was updated to include the new feature.
> - No changes needed for Tech Stack: The technology stack was not affected.
> - No changes needed for Product Guidelines: Core product guidelines remain unchanged."

• Example (if no files were changed):

> "Documentation synchronization is complete. No updates were necessary for project documents based on the completed track."

---

## 5.0 TRACK CLEANUP
PROTOCOL: Offer to archive or delete the completed track.

1. Execution Trigger: This protocol MUST only be executed after the current track has been successfully implemented and the SYNCHRONIZE PROJECT DOCUMENTATION step is complete.

2. Ask for User Choice: You MUST prompt the user with the available options for the completed track.
> "Track '<track_description>' is now complete. What would you like to do?
> A. Archive: Move the track's folder to conductor/archive/ and remove it from the tracks file.
> B. Delete: Permanently delete the track's folder and remove it from the tracks file.
> C. Skip: Do nothing and leave it in the tracks file.
> Please enter the number of your choice (A, B, or C)."

3. Handle User Response:

• If user chooses "A" (Archive):

i. Create Archive Directory: Check for the existence of conductor/archive/. If it does not exist, create it.
ii. Archive Track Folder: Move the track's folder from its current location (resolved via the Tracks Directory) to conductor/archive/<track_id>.
iii. Remove from Tracks File: Read the content of the Tracks Registry file, remove the entire section for the completed track (the part that starts with --- and contains the track description), and write the modified content back to the file.
iv. Commit Changes: Stage the Tracks Registry file and conductor/archive/. Commit with the message chore(conductor): Archive track '<track_description>'.
v. Announce Success: Announce: "Track '<track_description>' has been successfully archived."

• If user chooses "B" (Delete):

i. CRITICAL WARNING: Before proceeding, you MUST ask for a final confirmation due to the irreversible nature of the action.
> "WARNING: This will permanently delete the track folder and all its contents. This action cannot be undone. Are you sure you want to proceed? (yes/no)"
ii. Handle Confirmation:

• If 'yes':

a. Delete Track Folder: Resolve the Tracks Directory and permanently delete the track's folder from <Tracks Directory>/<track_id>.
b. Remove from Tracks File: Read the content of the Tracks Registry file, remove the entire section for the completed track, and write the modified content back to the file.
c. Commit Changes: Stage the Tracks Registry file and the deletion of the track directory. Commit with the message chore(conductor): Delete track '<track_description>'.
d. Announce Success: Announce: "Track '<track_description>' has been permanently deleted."

• If 'no' (or anything else):

a. Announce Cancellation: Announce: "Deletion cancelled. The track has not been changed."

• If user chooses "C" (Skip) or provides any other input:
• Announce: "Okay, the completed track will remain in your tracks file for now."

## Phase 1: 環境構築とスケルトン作成

• [ ] Task: プラグインのディレクトリ構造を作成し、Luacheck/Styluaの設定を行う
• [ ] ~/dotfiles/app/telescope-skill-picker.nvim ディレクトリを作成
• [ ] lua/skill-picker/, plugin/ ディレクトリを作成
• [ ] .luacheckrc と stylua.toml を配置
• [ ] Task: テスト環境の構築 (plenary.nvim を使用した TDD 準備)
• [ ] tests/minimal_init.lua を作成
• [ ] テスト実行用のシェルスクリプト scripts/test.sh を作成
• [ ] Task: Conductor - User Manual Verification 'Phase 1: 環境構築とスケルトン作成' (Protocol in workflow.md)

## Phase 2: メタデータパーサーの実装 (TDD)

• [ ] Task: 正規表現による Frontmatter 解析関数のテスト作成 (Red Phase)
• [ ] tests/parser_spec.lua を作成し、正常系・異常系のテストケースを記述
• [ ] Task: パーサーの実装とテスト通過 (Green Phase)
• [ ] lua/skill-picker/parser.lua を実装
• [ ] Task: パーサーのコード整理とエッジケース対応 (Refactor)
• [ ] 空ファイルや Frontmatter 欠損ファイルでの挙動を安定させる
• [ ] Task: Conductor - User Manual Verification 'Phase 2: メタデータパーサーの実装 (TDD)' (Protocol in workflow.md)

## Phase 3: キャッシュ管理とセットアップロジック (TDD)

• [ ] Task: 非同期キャッシュ読み込みと setup 関数のテスト作成 (Red Phase)
• [ ] tests/init_spec.lua を作成
• [ ] Task: init.lua の実装とキャッシュ機構の構築 (Green Phase)
• [ ] lua/skill-picker/init.lua を実装
• [ ] SKILLS_DIR 環境変数と setup オプションの優先順位制御を実装
• [ ] Task: :SkillRefresh コマンドの実装
• [ ] キャッシュをクリアして再読み込みする機能を実装
• [ ] Task: Conductor - User Manual Verification 'Phase 3: キャッシュ管理とセットアップロジック (TDD)' (Protocol in workflow.md)

## Phase 4: Telescope ピッカーとアクションの実装 (TDD)

• [ ] Task: ピッカーの UI と検索ロジックのテスト作成 (Red Phase)
• [ ] tests/picker_spec.lua を作成
• [ ] Task: picker.lua の実装 (Green Phase)
• [ ] lua/skill-picker/picker.lua を実装
• [ ] エントリメーカーの作成 (name : description 形式)
• [ ] Task: 各種アクションの実装
• [ ] <C-y> (コピー), <C-i> (挿入), <C-t> (タブ開き) を実装
• [ ] Task: Conductor - User Manual Verification 'Phase 4: Telescope ピッカーとアクションの実装 (TDD)' (Protocol in workflow.md)

## Phase 5: 最終調整とドキュメント作成

• [ ] Task: README.md とヘルプドキュメントの作成
• [ ] インストール方法、設定例、使い方を記述
• [ ] Task: 全体的なリファクタリングと型アノテーションの追加
• [ ] LuaCATS アノテーションを付与して開発体験を向上
• [ ] Task: Conductor - User Manual Verification 'Phase 5: 最終調整とドキュメント作成' (Protocol in workflow.md)

Does this plan look correct and cover all the necessary steps based on the spec and our workflow? Please suggest any changes or confirm.
## 概要
Gemini CLI Agent Skills (`SKILL.md`) を検索・操作するための Telescope ピッカーを提供する Neovim プラグイン。スキルのメタデータ（名前と説明）をパースすることで効率的な検索を可能にし、スキル名のコピーや挿入などのアクションを提供する。

## 機能要件
- **ディレクトリ走査**: `SKILLS_DIR` 環境変数または `setup()` 設定で指定されたディレクトリから `SKILL.md` ファイルを走査する。
- **メタデータ解析**: 簡易的な正規表現を使用して、各 `SKILL.md` の YAML Frontmatter から `name` と `description` を抽出する。
- **非同期キャッシュ**: 起動時にファイルを解析してメタデータをメモリにキャッシュし、検索パフォーマンスを確保する。
- **Telescope 統合**:
    - カスタムピッカー表示: `skill-name : description (先頭50文字程度)` 形式でリスト表示する。
    - ファイルプレビュー: `SKILL.md` の内容をそのまま表示する。
- **アクション**:
    - `<CR>` (Enter): 選択した `SKILL.md` を現在のバッファで開く。
    - `<C-y>`: スキル `name` をシステムクリップボードにコピーし、完了通知を表示する。
    - `<C-i>`: 現在のカーソル位置にスキル `name` を挿入する。
    - `<C-t>`: 選択した `SKILL.md` を新しいタブで開く。
- **コマンド**:
    - `:SkillRefresh`: メタデータキャッシュを手動で更新し、完了時にユーザーに通知する。
- **エラーハンドリング**: `SKILL.md` の Frontmatter が不正または解析不能な場合、`vim.notify` を使用してユーザーに通知する。

## 非機能要件
- **パフォーマンス**: キャッシュ機構により、数百のスキルファイルがあっても高い応答性を維持する。
- **シンプルさ**: 依存関係を最小限（`plenary.nvim`, `telescope.nvim`）に抑える。外部 YAML ライブラリは使用しない。

## 受入基準
- [ ] ユーザーコマンド（例: `:Telescope skill_picker`）経由でピッカーを起動できる。
- [ ] 指定されたディレクトリ内のスキルがピッカーに正確にリストアップされる。
- [ ] `name` と `description` の両方に対して検索が機能する。
- [ ] キーバインディング `<C-y>` と `<C-i>` が正しくクリップボード/バッファ操作を行う。
- [ ] 不正なスキルファイルがあった場合、プラグインがクラッシュせずにエラー通知を行う。

## スコープ外
- Frontmatter における複雑なネスト構造やリスト記法のサポート。
- ファイル変更の自動検知（`:SkillRefresh` による手動更新とする）。
- デフォルトキーマップの定義（ユーザー設定に委ねる）。

Does this accurately capture the requirements? Please suggest any changes or confirm.
## Overview
A Neovim plugin that provides a Telescope picker for searching and interacting with Gemini CLI Agent Skills (SKILL.md files). It parses skill metadata (name and description) to allow efficient searching and provides actions to copy or insert skill names.

## Functional Requirements

• Directory Scanning: Scan a directory (defined by SKILLS_DIR env var or setup() config) for SKILL.md files.
• Metadata Parsing: Extract name and description from the YAML frontmatter of each SKILL.md using simple regex.
• Asynchronous Caching: Parse files and cache metadata in memory on startup to ensure instant search performance.
• Telescope Integration:
• Custom picker displaying skill-name : description (first ~50 chars).
• Native file preview (showing the full content of SKILL.md).
• Actions:
• <CR> (Enter): Open the selected SKILL.md file in the current buffer.
• <C-y>: Copy the skill name to the system clipboard and show a notification.
• <C-i>: Insert the skill name at the current cursor position.
• <C-t>: Open the selected SKILL.md file in a new tab.
• Commands:
• :SkillRefresh: Manually refresh the metadata cache and notify the user upon completion.
• Error Handling: Notify the user (using vim.notify) if a SKILL.md has invalid frontmatter or cannot be parsed.

## Non-Functional Requirements

• Performance: High responsiveness even with hundreds of skill files due to pre-caching.
• Simplicity: Minimal dependencies (plenary.nvim, telescope.nvim). No external YAML library requirement.

## Acceptance Criteria

• [ ] Users can launch the picker via a user command (e.g., :Telescope skill_picker).
• [ ] The picker accurately lists skills found in the specified directory.
• [ ] Searching works against both the name and description.
• [ ] Keybindings <C-y> and <C-i> perform the correct clipboard/buffer operations.
• [ ] Invalid skill files trigger an error notification without crashing the plugin.

## Out of Scope

• Support for complex/nested YAML in frontmatter.
• Automatic file watching (relying on manual :SkillRefresh).
• Default keymap definitions (leaving <Leader>sf to user configuration).

Does this accurately capture the requirements? Please suggest any changes or confirm.
## 1.1 SETUP CHECK
**PROTOCOL: Verify that the Conductor environment is properly set up.**

1.  **Verify Core Context:** Using the **Universal File Resolution Protocol**, resolve and verify the existence of:
    -   **Product Definition**
    -   **Tech Stack**
    -   **Workflow**

2.  **Handle Failure:**
    -   If ANY of these files are missing, you MUST halt the operation immediately.
    -   Announce: "Conductor is not set up. Please run `/conductor:setup` to set up the environment."
    -   Do NOT proceed to New Track Initialization.

---

## 2.0 NEW TRACK INITIALIZATION
**PROTOCOL: Follow this sequence precisely.**

### 2.1 Get Track Description and Determine Type

1.  **Load Project Context:** Read and understand the content of the project documents (**Product Definition**, **Tech Stack**, etc.) resolved via the **Universal File Resolution Protocol**.
2.  **Get Track Description:**
    *   **If `@/Users/metaphor/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/19/📗skill_getter_plugin.md を実装したい!` contains a description:** Use the content of `@/Users/metaphor/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/19/📗skill_getter_plugin.md を実装したい!`.
    *   **If `@/Users/metaphor/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/2026/01/19/📗skill_getter_plugin.md を実装したい!` is empty:** Ask the user:
        > "Please provide a brief description of the track (feature, bug fix, chore, etc.) you wish to start."
        Await the user's response and use it as the track description.
3.  **Infer Track Type:** Analyze the description to determine if it is a "Feature" or "Something Else" (e.g., Bug, Chore, Refactor). Do NOT ask the user to classify it.

### 2.2 Interactive Specification Generation (`spec.md`)

1.  **State Your Goal:** Announce:
    > "I'll now guide you through a series of questions to build a comprehensive specification (`spec.md`) for this track."

2.  **Questioning Phase:** Ask a series of questions to gather details for the `spec.md`. Tailor questions based on the track type (Feature or Other).
    *   **CRITICAL:** You MUST ask these questions sequentially (one by one). Do not ask multiple questions in a single turn. Wait for the user's response after each question.
    *   **General Guidelines:**
        *   Refer to information in **Product Definition**, **Tech Stack**, etc., to ask context-aware questions.
        *   Provide a brief explanation and clear examples for each question.
        *   **Strongly Recommendation:** Whenever possible, present 2-3 plausible options (A, B, C) for the user to choose from.
        *   **Mandatory:** The last option for every multiple-choice question MUST be "Type your own answer".
        
        *   **1. Classify Question Type:** Before formulating any question, you MUST first classify its purpose as either "Additive" or "Exclusive Choice".
            *   Use **Additive** for brainstorming and defining scope (e.g., users, goals, features, project guidelines). These questions allow for multiple answers.
            *   Use **Exclusive Choice** for foundational, singular commitments (e.g., selecting a primary technology, a specific workflow rule). These questions require a single answer.

        *   **2. Formulate the Question:** Based on the classification, you MUST adhere to the following:
            *   **Strongly Recommended:** Whenever possible, present 2-3 plausible options (A, B, C) for the user to choose from.
            *   **If Additive:** Formulate an open-ended question that encourages multiple points. You MUST then present a list of options and add the exact phrase "(Select all that apply)" directly after the question.
            *   **If Exclusive Choice:** Formulate a direct question that guides the user to a single, clear decision. You MUST NOT add "(Select all that apply)".

        *   **3. Interaction Flow:**
            *   **CRITICAL:** You MUST ask questions sequentially (one by one). Do not ask multiple questions in a single turn. Wait for the user's response after each question.
            *   The last option for every multiple-choice question MUST be "Type your own answer".
            *   Confirm your understanding by summarizing before moving on to the next question or section..

    *   **If FEATURE:**
        *   **Ask 3-5 relevant questions** to clarify the feature request.
        *   Examples include clarifying questions about the feature, how it should be implemented, interactions, inputs/outputs, etc.
        *   Tailor the questions to the specific feature request (e.g., if the user didn't specify the UI, ask about it; if they didn't specify the logic, ask about it).

    *   **If SOMETHING ELSE (Bug, Chore, etc.):**
        *   **Ask 2-3 relevant questions** to obtain necessary details.
        *   Examples include reproduction steps for bugs, specific scope for chores, or success criteria.
        *   Tailor the questions to the specific request.

3.  **Draft `spec.md`:** Once sufficient information is gathered, draft the content for the track's `spec.md` file, including sections like Overview, Functional Requirements, Non-Functional Requirements (if any), Acceptance Criteria, and Out of Scope.

4.  **User Confirmation:** Present the drafted `spec.md` content to the user for review and approval.
    > "I've drafted the specification for this track. Please review the following:"
    >
    > 

markdown
> [Drafted spec.md content here]
>

    >
    > "Does this accurately capture the requirements? Please suggest any changes or confirm."
    Await user feedback and revise the `spec.md` content until confirmed.

### 2.3 Interactive Plan Generation (`plan.md`)

1.  **State Your Goal:** Once `spec.md` is approved, announce:
    > "Now I will create an implementation plan (plan.md) based on the specification."

2.  **Generate Plan:**
    *   Read the confirmed `spec.md` content for this track.
    *   Resolve and read the **Workflow** file (via the **Universal File Resolution Protocol** using the project's index file).
    *   Generate a `plan.md` with a hierarchical list of Phases, Tasks, and Sub-tasks.
    *   **CRITICAL:** The plan structure MUST adhere to the methodology in the **Workflow** file (e.g., TDD tasks for "Write Tests" and "Implement").
    *   Include status markers `[ ]` for **EVERY** task and sub-task. The format must be:
        - Parent Task: `- [ ] Task: ...`
        - Sub-task: `    - [ ] ...`
    *   **CRITICAL: Inject Phase Completion Tasks.** Determine if a "Phase Completion Verification and Checkpointing Protocol" is defined in the **Workflow**. If this protocol exists, then for each **Phase** that you generate in `plan.md`, you MUST append a final meta-task to that phase. The format for this meta-task is: `- [ ] Task: Conductor - User Manual Verification '<Phase Name>' (Protocol in workflow.md)`.

3.  **User Confirmation:** Present the drafted `plan.md` to the user for review and approval.
    > "I've drafted the implementation plan. Please review the following:"
    >
    > 

markdown
> [Drafted plan.md content here]
>

    >
    > "Does this plan look correct and cover all the necessary steps based on the spec and our workflow? Please suggest any changes or confirm."
    Await user feedback and revise the `plan.md` content until confirmed.

### 2.4 Create Track Artifacts and Update Main Plan

1.  **Check for existing track name:** Before generating a new Track ID, resolve the **Tracks Directory** using the **Universal File Resolution Protocol**. List all existing track directories in that resolved path. Extract the short names from these track IDs (e.g., ``shortname_YYYYMMDD`` -> `shortname`). If the proposed short name for the new track (derived from the initial description) matches an existing short name, halt the `newTrack` creation. Explain that a track with that name already exists and suggest choosing a different name or resuming the existing track.
2.  **Generate Track ID:** Create a unique Track ID (e.g., ``shortname_YYYYMMDD``).
3.  **Create Directory:** Create a new directory for the tracks: `<Tracks Directory>/<track_id>/`.
4.  **Create `metadata.json`:** Create a metadata file at `<Tracks Directory>/<track_id>/metadata.json` with content like:
    

json
{
"track_id": "<track_id>",
"type": "feature", // or "bug", "chore", etc.
"status": "new", // or in_progress, completed, cancelled
"created_at": "YYYY-MM-DDTHH:MM:SSZ",
"updated_at": "YYYY-MM-DDTHH:MM:SSZ",
"description": "<Initial user description>"
}

    *   Populate fields with actual values. Use the current timestamp.
5.  **Write Files:**
    *   Write the confirmed specification content to `<Tracks Directory>/<track_id>/spec.md`.
    *   Write the confirmed plan content to `<Tracks Directory>/<track_id>/plan.md`.
    *   Write the index file to `<Tracks Directory>/<track_id>/index.md` with content:
        

markdown
# Track <track_id> Context

• Specification
• Implementation Plan
• Metadata

6.  **Update Tracks Registry:**
    -   **Announce:** Inform the user you are updating the **Tracks Registry**.
    -   **Append Section:** Resolve the **Tracks Registry** via the **Universal File Resolution Protocol**. Append a new section for the track to the end of this file. The format MUST be:
        

markdown

---

• [ ] Track: <Track Description>

*Link: ./<Relative Track Path>/*
``
(Replace <Relative Track Path> with the path to the track directory relative to the Tracks Registry file location.)
7. Announce Completion: Inform the user:
> "New track '<track_id>' has been created and added to the tracks file. You can now start implementation by running /conductor:implement."
## 1.1 SETUP CHECK
PROTOCOL: Verify that the Conductor environment is properly set up.

1. Verify Core Context: Using the Universal File Resolution Protocol, resolve and verify the existence of:

• Tracks Registry
• Product Definition
• Tech Stack
• Workflow

2. Handle Failure:

• If ANY of these files are missing, you MUST halt the operation immediately.
• Announce: "Conductor is not set up. Please run /conductor:setup to set up the environment."
• Do NOT proceed to Status Overview Protocol.

---

## 2.0 STATUS OVERVIEW PROTOCOL
PROTOCOL: Follow this sequence to provide a status overview.

### 2.1 Read Project Plan
1. Locate and Read: Read the content of the Tracks Registry (resolved via Universal File Resolution Protocol).
2. Locate and Read Tracks:

• Parse the Tracks Registry to identify all registered tracks and their paths.
• Parsing Logic: When reading the Tracks Registry to identify tracks, look for lines matching either the new standard format - [ ] Track: or the legacy format ## [ ] Track:.
• For each track, resolve and read its Implementation Plan (using Universal File Resolution Protocol via the track's index file).

### 2.2 Parse and Summarize Plan
1. Parse Content:

• Identify major project phases/sections (e.g., top-level markdown headings).
• Identify individual tasks and their current status (e.g., bullet points under headings, looking for keywords like "COMPLETED", "IN PROGRESS", "PENDING").

2. Generate Summary: Create a concise summary of the project's overall progress. This should include:

• The total number of major phases.
• The total number of tasks.
• The number of tasks completed, in progress, and pending.

### 2.3 Present Status Overview
1. Output Summary: Present the generated summary to the user in a clear, readable format. The status report must include:

• Current Date/Time: The current timestamp.
• Project Status: A high-level summary of progress (e.g., "On Track", "Behind Schedule", "Blocked").
• Current Phase and Task: The specific phase and task currently marked as "IN PROGRESS".
• Next Action Needed: The next task listed as "PENDING".
• Blockers: Any items explicitly marked as blockers in the plan.
• Phases (total): The total number of major phases.
• Tasks (total): The total number of tasks.
• Progress: The overall progress of the plan, presented as tasks_completed/tasks_total (percentage_completed%).

## 【フォーマットのルール】

• 保存先は~/dotfiles/zettelkasten/dagnetz/yyyy/mm/dd/📘(title).md`
• yyyymmddは今日の日付
• ファイル名は「📘」をプレフィックスにつけてください。
• 分析して内容にふさわしいタイトルを付ける（lua製のneovimのプラグインの作り方のタイトルそのものではなく、内容を端的に表すもの）
• ノートの冒頭に動画タイトルとURLを記載
• インデントを活用し階層構造をはっきりさせる
• ハイフンをたくさん用いて見出しの間を区切る
• 日本語で記述してください。
• Alert記法（Callout）の積極活用**: 重要な気付き、警告、ヒントは以下の記法を用いて視覚的に強調してください。